12-17/11
Постановление
г.Дубна 12 апреля 2011 года
Судья Дубненского городского суда Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казчишина К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на постановление 69 АФ № 112757 от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП,
Установил:
Постановлением заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области полковника милиции ФИО2 69 АФ № 112756 от 28 февраля 2011 года, Казчишин К.Ю. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты 19 секунд на 144 км. 900 метре автодороги «Россия» Тверской области пос. Смолино, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак <данные изъяты> превысил скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
Постановлением заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области полковника милиции ФИО2 69 АФ № 112757 от 28 февраля 2011 года, Казчишин К.Ю. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты 41 секунду на 151 км. автодороги «Россия» Тверской области пос. Эммаус, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак <данные изъяты> превысил скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
Постановлением заместителя начальника УГИБДД УВД по Тверской области полковника милиции ФИО2 69 АФ № 112748 от 28 февраля 2011 года, Казчишин К.Ю. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут 15 секунду на 129 км. автодороги «Россия» Тверской области пос. Старое Мелково, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак <данные изъяты> превысил скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
Постановлением 69 АА № 761531 от 23 февраля 2011 года, инспектора 1 роты 2-го ОБДПС УГИБДД УВД по Тверской области ФИО1 Казчишин К.Ю. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на 133 км. автодороги «Россия» Тверской области в Конаковском районе, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак <данные изъяты> <данные изъяты> нарушил п. 22.9 ПДДРФ и перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодека РФ об АП
Не согласившись данными постановлениями, Казчишин К.Ю. обжаловал их в Дубненкий городской суд.
Изучив постановление 69 АФ №112765 от 28 февраля 2011 года, постановление 69 АФ № 112757 от 28 февраля 2011 года, постановление 69 АФ № 112748 от 28 марта 2011 года и постановление 69 АА № 761531 от 23 февраля 2011 года, сроки и порядок их составления, а также доводы жалобы на постановление 69 АФ № 112765 от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, выслушав Казчишина К.Ю. и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как это следует из постановления 69 АФ № 112748 от 28 февраля 2011 года, Казчишин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут 15 секунду на 129 км. автодороги «Россия» Тверской области пос. Старое Мелково превысил скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, однако как это следует из постановления 69 АА № 761531 от 23 февраля 2011 года, инспектора 1 роты 2-го ОБДПС УГИБДД УВД по Тверской области ФИО1, Казчишин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на 133 км. автодороги «Россия» Тверской области в Конаковском районе, управлял автомобилем нарушил п. 22.9 ПДДРФ и перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства. Таким образом, Казчишин К.Ю. исходя из времени составления постановления и времени фиксации административных правонарушений преодолел расстояние в 4 километра за 7 минут показав при этом скорость около 34 км/ч. Затем, как следует из постановления 69 АФ № 112756 от 28 февраля 2011 года, Казчишин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты 19 секунд на 144 км. 900 метре автодороги «Россия» Тверской области пос. Смолино, управляя автомобилем, превысил скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, и он же, как это следует из постановления 69 АФ № 112757 от 28 февраля 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты 41 секунду на 151 км превысил скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. Таким образом, исходя из времени фиксации административных правонарушений Казчишин К.Ю., преодолел 6 километров по трассе «Россия» за 20 секунд, то есть со скоростью свыше 900 км./ч.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, а также время, место и способ совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу вышеназванных обстоятельств и в силу того, что законом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением судья не может признать постановление 69 АФ №112757 от 28 февраля 2011 года, допустимым доказательством виновности Казчишина К.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и учитывая изложенное и руководствуясь ст24.5, 29.9 Кодека РФ об АП, судья
Постановил:
Жалобу Казчишина К.Ю.на постановление 69 АФ №112757 от 28 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП удовлетворить.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна Крупенину Ю.В. и Казчишину К.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения
Судья О.Ю.Сарычев
Копия верна Судья О.Ю.Сарычев