Дело № 12-21/11

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Дубна 07 июня 2011 года

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,

при секретаре – Гущиной А.С.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Кутейникова Д.Г.– действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ МО 5 № – Савельева С.А.,

прокурора –помощника прокурора <адрес> Серякова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева С.А. в защиту лица, привлеченного к административной отвесности Кутейникова Д.Г., на постановление мирового судьи 40 - го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 40 -го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 вынес постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об АП, которым признал Кутейникова Д.Г. виновным в совершении данного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Как следует из теста данного постановления ДД.ММ.ГГГГ помощником директора по работе с населением <данные изъяты> Кутейниковом Д.Г. на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроснабжения в <адрес>. № по <адрес> принадлежащей ФИО3 Отключение электроснабжения было произведено по причине наличия у ФИО3 задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг перед <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Однако согласно письму начальника Дмитровского ТО ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО3 в полном объеме исполняет обязанности по договору энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Защитник лица привлеченного к административной ответственности Савельев С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное незаконно и необоснованно, по тем основаниям, что действия Кутейникова Д.Г. как должностного лица <данные изъяты> по отключению коммунальных услуг собственника ФИО3 являющейся должником по оплате коммунальных услуг, направлена на защиту прав и интересов как управляющей компании, осуществляющей обслуживание многоквартирных домов по договорам управления, а в равной степени прав и интересов остальных собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> – и полностью соответствует действующему жилищному законодательству.

В судебном заседании защитник Савельев С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Прокурором <адрес> старшим советником юстиции ФИО4 в Дубненский городской суд <адрес> было подано возражение на жалобу представителя лица привлеченного к административной ответственности Кутейникова Д.Г. – Савельева С.А., где указано, что постановление мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обосновано, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения защитника лица привлеченного к административной ответственности – Савельева С.А., возражение на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленном федеральным или иным нормативно правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Факт совершения Кутейниковым Д.Г. административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5);заявлением ФИО3 на имя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);копией извещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 8-9); копией акта от ДД.ММ.ГГГГ об отключении квартиры ФИО3 от сетей энергоснабжения (л.д. 10); копиями писем из Дмитровского территориального отделения ОАО «Мосэнергосбыт» об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии у ФИО3 (л.д.11-12, 13-14).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно письму начальника Дмитровского ТО ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО3 является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт» с которым у нее заключен договор электроснабжения. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что абонент ФИО3 в полном объеме исполняла обязанности по договору электроснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате на момент прекращения подачи электрической энергии не имела.

В соответствии со ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня в отношении потребителей электрической энергии не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Таким образом, установлено, что действиями помощника по работе с населением <данные изъяты> Кутейниковым Д.Г.был нарушен прямой законодательный запрет на ограничение режима потребления электрической энергии при отсутствии задолженности потребителя по оплате электрической энергии.

Действия Кутейникова Д.Г. правильно квалифицированы мировым судьей 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 по ст. 19.1 Кодекса РФ об АП как самоуправство.

Административное наказание назначено Кутейникову Д.Г. мировым судьей 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 по низшему пределу, предусмотренному санкцией ст. 19.1 Кодекса РФ об АП.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции находит, что вынесенное мировым судьей постановление в отношении должностного лица Кутейникова Д.Г. является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления, предусмотренных п.п. 3, 4, 5, ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП не имеется, в силу чего не имеется и оснований для удовлетворения жалобы защитника лица привлеченного к административной ответственности – Савельева С.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи 40 – го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кутейникова Д.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об АП и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности – Савельева С.А. – без удовлетворения.

Копии настоящего решения направить Кутейникову Д.Г., защитнику Савельеву С.А., прокурору <адрес> ФИО4

Решение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в надзорном порядке.

Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев