Дело №12-34/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дубна 08 августа 2011 года.

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю.

с участием лица привлеченного к административной ответственности Тихоненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, проживающего: <адрес>.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоненко А.А., на постановление мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Морозова В.Н., и материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Тихоненко А.А.,

У С ТА Н О В И Л:

Тихоненко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района Морозова В.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Как следует из текста данного постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. на 92 км. автодороги Москва – Дубна Тихоненко А.А., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1,3 1,9 ПДД совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной лини разметки 1.1.

Не согласившись с решением мирового судьи Морозова В.Н., Тихоненко А.А., обжаловал данное постановление в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса РФ об АП. В своей жалобе Тихоненко А.А. утверждает, что правила дорожного движения он не нарушал, суд не разобрался в сложившейся ситуации, формально подошел к рассмотрению дела.

Выслушав объяснение Тихоненко А.А., изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Как следует из материалов дела, результатов видео-фиксации совершенного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. на 92 км. автодороги Москва –Дубна Тихоненко А.А., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Судья, рассматривающий жалобу по существу полностью согласен с выводами мирового судьи. 40 судебного участка Дубненского судебного района Морозова В.Н.. и полагает, что Тихоненко А.А. занял ни чем не подтвержденную и необоснованную позицию отрицания очевидности факта совершения административного правонарушения. Вызванный в судебное заседание Тихоненко А.А. не представил суду убедительных доводов невиновности Тихоненко А.А. отрицал очевидность совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании у мирового судьи 40 судебного участка Морозова В.Н. и в настоящем судебном заседании установлено, что водитель Тихоненко А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Так из материалов видео-фиксации следует, что Тихоненко А.А., начал маневр обгона впередиидущего транспортного средства в зоне пешеходного перехода и автобусной остановки сопряженный с пересечением линии разметки 1.1.Таким образом, проигнорировав требования дорожной разметки 1.19 ПДД РФ Тихоненко А.А. грубо нарушил правила дорожного движения РФ. Обстоятельства совершенного административного правонарушения изложенные в протоколе <адрес> подтверждаются исследованными судом материалами дела и судья находит, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихоненко А.А. является законным и обоснованным, принятом на основании достаточной совокупности собранных доказательств: протоколе об административном правонарушении № <адрес> (л.д.3);схемой нарушения ПДД и материалами фото-фиксации нарушения (л.д.4-6) дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.7); рапорта ИДПС 2СБ ДПС «Северный» ФИО1.и приходит к выводу, что оснований для отмены этого постановления предусмотренных п.п.3,4,5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, не имеется, в силу чего не имеется законных оснований и для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5 -30.8 Кодекса РФ об АП суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 40 судебного участка Дубенского судебного района <адрес> Морозова В.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности Тихоненко А.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменений, жалобу Тихоненко А.А.- без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить начальнику ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна Крупенину Ю.В., Тихоненко А.А..

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья подпись О.Ю. Сарычев