Дело № 5-101/11 Постановление г. Дубна 10 октября 2011 года Судья Дубненского городского суда Московской области Григорашенко О.В., при секретаре - Гущиной А.С. а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ананьева В.Д., потерпевших – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ананьева В.Д. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ананьев В.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение телесных повреждений потерпевшим ФИО1, ФИО2 средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. водитель Ананьев В.Д. на автомобиле марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес> не справился с управлением и выехал по полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21144 № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ – 21144 ФИО1получил телесные повреждения в виде: раны на спинке носа, перелом костей носа, перелома третьей пястной кости правой кисти, вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицированное как вред здоровью средней степени тяжести; пассажирка автомобиля ВАЗ – 21144 ФИО2 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы сотрясения головного мозга, раны в затылочной области слева; гематомы в области передней брюшной стенки справа и грудной клетки справа; множественных линейных ссадин на коже шеи, грудной клетки и голеней; гематомы в области правой ключицы, перелома диафиза правой ключицы вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицированное как вред здоровью средней степени тяжести. Ананьев В.Д. виновным в совершении указанного административного правонарушения в настоящем судебном заседании признал себя полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> которой управляет по доверенности двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч, когда предпринял маневр обгона впереди идущей автомашины, но не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершило столкновение с автомашиной марки ВАЗ – 21144. Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. он, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ – 21144 № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч когда увидел на полосе своего движения автомобиль <данные изъяты> который двигался на встречу ему, ФИО1 предпринял меры к экстренному торможению, что бы избежать столкновение но не успел этого сделать, вследствие чего произошло ДТП в котором пострадали ФИО1 и пассажирка его автомашины – ФИО2 В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал что виновник ДТП водитель автомашины Субару - Ананьев В.Д. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возместил в полном объеме и ходатайствовал перед судом о том чтобы Ананьеву В.Д. не назначалось наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. она ехала на автомобиле ВАЗ 21144 в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Произошло ДТП виновником которого был водитель автомобиля <данные изъяты> От удара она потеряла сознание, на место происшествия была вызвана машина скорой помощи, которая госпитализировала ее и водителя автомашины ВАЗ – 21144 ФИО1 и ее. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила что виновник ДТП водитель автомашины <данные изъяты> - Ананьев В.Д. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возместил в полном объеме и ходатайствовала перед судом о том чтобы Ананьеву В.Д. не назначалось наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами. Вина Ананьева В.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо его полного признания подтверждается письменными материалами дела: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование водителя автомашины ВАЗ – 21144 ФИО1 (л.д.20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя автомашины ВАЗ – 21144 ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: раны на спинке носа, перелом костей носа, перелома третьей пястной кости правой кисти, вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицированное как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 28-30); заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- медицинской экспертизы, согласно которому ФИО2 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы сотрясения головного мозга, раны в затылочной области слева; гематомы в области передней брюшной стенки справа и грудной клетки справа; множественных линейных ссадин на коже шеи, грудной клетки и голеней; гематомы в области правой ключицы, перелома диафиза правой ключицы вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицированное как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 31-34). Судья находит вину Ананьева В.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной. Действия Ананьева В.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим ФИО1, ФИО2, поскольку Ананьев В.Д. в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21144, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ согласно которому : участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО1, ФИО2 телесных повреждений средней степени тяжести имеется прямая причинно - следственная связь. При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Ананьевым В.Д. административного правонарушения, данные о его личности. Как обстоятельство, смягчающее в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП административную ответственность Ананьева В.Д. суд учитывает добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2 обстоятельств отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья не усматривает. С учетом изложенного, а также с учетом позиции потерпевших не настаивающих на лишение Ананьева В.Д. прав управления транспортными средствами судья находит, что наказание за содеянное Ананьеву В.Д. следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья, Постановил: Ананьева В.Д. признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей. Копии настоящего постановления направить Ананьеву В.Д., потерпевшим ФИО1, ФИО2 и для сведения начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна ГИБДД Дубненского ОВД подполковнику полиции Крупенину Ю.В. По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение возвратить Ананьеву В.Д. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья подпись Григорашенко О.В. Постановление вступило в законную силу 21 октября 2011 г. .