Дело № 12-74/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Дубна 29 ноября 2011 г.

Судья Дубненского городского суда <адрес> Григорашенко О.В.,

при секретаре – Гущиной А.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности – Кокшаревой О.В.,

представителя КДН и ЗП при Администрации <адрес> – заместителя председателя КДН и ЗП при Администрации <адрес> Полькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокшаревой О.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, имеющей гражданство РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>,

- на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> вынесла постановление № в отношении Кокшаревой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП, которым Кокшаревой О.В. назначено административное наказание в виде предупреждения. Как следует из текста данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Кокшарева О.В. имея на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по ее содержанию, воспитанию, обучению и защите прав, что выразилось в следующем: Кокшарева О.В. не приняла необходимых мер по организации ребенка к новому учебному году, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 не приступила к занятиям.

Кокшарева О.В. обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с жалобой на данное постановление, утверждая, что постановление вынесено незаконного и необоснованно, поскольку ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 не приступила к школьным занятиям, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в МУЗ «Дубненская городская больница» детская поликлиника с диагнозом астеновегетативный синдром, что подтверждается медицинской справкой участкового врача – педиатра ФИО2 (л.д.2)

В судебном заседании Кокшарева О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила отменить постановление КДН и ЗП при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании не отрицала факта непосещения ею родительских собраний в лицее, мотивируя это тем, что имеет два высших педагогических образования, в связи с чем считает, что ее участие в воспитании дочери более продуктивно. Кроме того, она не согласна с методами воспитания и обучения, проводимыми в лицее. Подтвердила, что ребенок получил справку, освобождающую дочь от занятий в школе только ДД.ММ.ГГГГ. С момента заболевания дочери, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Кокшарева О.В. за медицинской помощью для ее ребенка в детскую поликлинику не обращалась, т.к. считает, что врачи не могут ей правильно установить диагноз.

Представитель КДН и ЗП при Администрации <адрес> Полькина А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП при Администрации <адрес> совместно с ОДН ОМВД по г.о. Дубна, органами опеки по <адрес> в рамках профилактического мероприятия «Подросток – занятость» проверялось поступившее из МОУ № <адрес> заявление о том, что ученица 9 – го класса «А» ФИО1 не приступила к занятиям. На телефонные звонки, осуществленные администрацией учебного заведения родителям несовершеннолетней, никто не ответил, сведений об уважительном пропуске ФИО1 учебных занятий представлено не было; 01, ДД.ММ.ГГГГ социальный педагог ФИО3, заместитель по воспитательной работе ФИО4 посетили семью Кокшаревых, но дверь никто не открыл. Когда должностные лица в дальнейшем провели беседу с матерью несовершеннолетней ФИО1 Кокшаревой О.В. последняя не смогла документально подтвердить уважительность пропусков ее дочери учебных занятий, при этом вела себя агрессивно, ссылалась на свои убеждения в том, что ее дочь не должна посещать учебное заведения, поскольку успеваемость подростка находится на должном высоком уровне.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокшаревой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении АА № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокшаревой О.В. на основании указанного протокола вынесено постановление № о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому Кокшаревой О.В. назначено административное наказание в виде предупреждения. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Кокшарева О.В. на заседание КДН и ЗП при Администрации <адрес> не явилась, о дате и времени заседания была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, материалов подтверждающих административное правонарушение, характеризующих данных и иных документов было представлено и собрано достаточно, в силу чего дело рассмотрено в отсутствие Кокшаревой О.В..

Выслушав Кокшареву О.В., объяснения представителя КДН и ЗП при Администрации <адрес> Полькину А.В., изучив материалы дела, а также материалы представленные представителем КДН и ЗП при Администрации <адрес> Полькиной А.В., суд приходит к следующему.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Факт нарушения Кокшаревой О.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: справкой заведующего детской поликлиники № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой несовершеннолетняя ФИО1 действительно обращалась ДД.ММ.ГГГГ к участковому врачу с жалобами на головную боль, слабость, вялость и головокружение. Первичного обращения за медицинской помощью не было, подростку после осмотра поставлен диагноз астеновегетативный синдром и выдана справка об освобождении от занятий в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке также указано, что мать ребенка не всегда обращается за первичной помощью при заболевании ребенка, часто приходит только за справкой (л.д. 4);информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ МУО <адрес> лицея № о том, что учащаяся 9 «а» класса ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не посещала занятия, а также о мерах, предпринятых администрацией лицея по выяснению причин пропуска ФИО1 занятий (л.д.5); информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ МУО <адрес> лицея № о том, что Кокшарева О.В., по мнению администрации лицея, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, поскольку с 5-го класса не посещает родительские собрания, не дает согласие на обработку персональных данных дочери для занесения в базу РЦОИ, необходимых для сдачи государственной (итоговой) аттестации, с Кокшаревой О.В. неоднократно проводились беседы, на что последняя сообщила администрации учебного заведения, в котором обучается ее дочь, что подросток может не сдавать экзамены, так как ей нечего одеть и нечего есть (л.д.6); протоколом родительского собрания учащихся 9 «а» класса МОУ лицея № (л.д.7, 8); копией выписки из журнала учета заболеваемости учащихся лицея №, согласно которой в сентябре 2011 г. медицинских справок на ФИО1 в лицей не поступало (л.д.9); копией письменных объяснений заместителя председателя КДН и ЗП при Администрации <адрес> Полькиной А.В. (л.д.10); копией протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокшаревой О.В. по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП (л.д.11);копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания КДН и ЗП при Администрации <адрес> по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кокшаревой О.В. (л.д.12); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кокшаревой О.В. административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП в виде предупреждения (л.д.13)

При таких обстоятельствах доводы Кокшаревой О.В.о том, что административное правонарушение, за которое она привлечена к административной ответственности, она не совершала, суд признает неубедительными, ничем документально не подтвержденными, и расценивает, как попытку Кокшаревой О.В. избежать административного наказания в виде предупреждения.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что отсутствие ФИО1 в учебном заведении в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ является не единственным основанием для привлечения Кокшаревой О.В. к административной ответственности, поскольку для наличия в действиях состава данного административного правонарушения необходима совокупность действий (бездействия), свидетельствующих о неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что установлено судом на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, судья находит, что постановление об административном правонарушении КДН и ЗП при Администрации <адрес> в отношении Кокшаревой О.В. является законным и обоснованным; оснований для отмены данного постановления, предусмотренных п.п.3, 4, 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП – не имеется, в силу чего не имеется оснований и для удовлетворения жалобы Кокшаревой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

Решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> о привлечении Кокшаревой О.В. к

административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП и о назначении Кокшаревой О.В. административного наказания в виде предупреждения – оставить без изменения, жалобу Кокшаревой О.В. – без удовлетворения.

Копии настоящего решения направить Кокшаревой О.В. и для сведения в КДН и ЗП при Администрации <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись Григорашенко О.В.

Решение вступило в законную силу.