Дело № 12-72/11 Решение Именем Российской Федерации г. Дубна 09 декабря 2011г. Судья Дубненского городского суда <адрес> Григорашенко О.В., при секретаре – Гущиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербаковой Е.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, имеющей гражданство РФ, проживающей по адресу: <адрес>, - на постановление мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, Установил: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселева Л.Н. вынесла постановление по делу №, которым Щербакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в сумме одна тысяча шестьсот рублей. Как следует из теста данного постановления: Щербакова Е.А. не уплатила административный штраф по постановлению Дубненского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме восемьсот рублей, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП. Лицо, привлеченное к административной ответственности Щербакова Е.А. не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обжаловала его в Дубненский городской суд, указав в доводах жалобу о том, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку дело рассмотрено без ее участия, Щербакова Е.А. не была надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания; привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП она незаконно, поскольку штраф ею был оплачен до рассмотрения дела мировым судьей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных квитанций. На основании изложенных доводов Щербакова Е.А. просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Постановлением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению жалобы Щербаковой Е.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Согласно журналу исходящей корреспонденции судебная повестка по адресу проживания Щербаковой Е.А. направлена ДД.ММ.ГГГГ Однако заявитель Щербакова Е.А. в суд не явилась, о причине своей не явки суду не сообщила, в связи с чем, рассмотрение дела по существу отложено на ДД.ММ.ГГГГ Согласно отметки в журнале исходящей корреспонденции Дубненского городского суда по адресу проживания Щербаковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ направлена судебная повестка о дате и времени судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции вновь не явился, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об АП не представила, судья апелляционной инстанции на основании надлежащего извещения лица привлеченного к административной ответственности о дате, времени месте судебного разбирательства считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. В соответствии со 30.6 Кодекса РФ об АП, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении Щербаковой Е.А. законным и обоснованным по следующим основаниям. Довод апелляционной жалобы Щербаковой Е.А. о том, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено мировым судьей без ее участия, является несостоятельным. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о назначении дела в отношении Щербаковой Е.А. к рассмотрению (л.д.6) по адресу регистрации Щербаковой Е.А. была направлена судебная повестка о вызове ее в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ходатайств об отложении рассмотрения дела Щербаковой Е.А. мировому судье не направлялось. При данных обстоятельствах судья апелляционной инстанции находит, что заявитель Щербакова Е.А. была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, и выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении о том, что она считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу - следует признать обоснованными. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Щербакова Е.А. не оплатила административный штраф в размере 800 руб. назначенный ей постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в установленный законом срок, а именно в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Факт совершения административного правонарушения и виновность Щербаковой Е.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Щербаковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, является правильным. Довод жалобы о том, что Щербакова Е.А. уплатила административный штраф ДД.ММ.ГГГГ то есть до рассмотрения дела мировым судьей не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта мирового судьи. В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, которым Щербакова Е.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. было вынесено в присутствии Щербаковой Е.А., копия постановления была ей вручена, в установленном законом порядке постановление обжаловано не было, в связи с чем, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложенным к апелляционной жалобе Щербаковой Е.А. чекам, административный штраф был уплачен только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением сроков предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, а также уплачен в сумме 730 руб. вместо назначенных 800 руб. Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложено и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.10. Кодекса РФ об АП, судья, Решил: Постановление мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Щербаковой Е.А. - оставить без изменения, жалобу Щербаковой Е.А. - без удовлетворения. Копии настоящего решения направить Щербаковой Е.А. и для сведения начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна ФИО2 Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в надзорном порядке. Судья подпись Григорашенко О.В.