Дело № 12-4/12

Решение

Именем Российской федерации

г.Дубна 30 января 2012 года

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю.

с участием лица привлеченного к административной ответственности - Зернина Д.Ю. рассмотрев в судебном заедании жалобу, Зернина Д.Ю. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н..

Установил

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. Зернин Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в том, что не уплатил штраф в размере 200 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД по городскому округу Дубна в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП.

Не согласившись с указанным постановлением Зернин Д.Ю. обжаловал его в Дубненский городской суд.

В своей жалобе Зернин Д.Ю. утверждает, что считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. не законным по тем основаниям, что на момент вынесения решения мировым судьей штраф уже им был оплачен исходя из срока 10 дней на обжалование постановления ОГИБДД ОМВД по городскому округу Дубна и 30 дней на уплату административного штрафа.

В судебном заседании Зернин Д.Ю. доводы своей жалобы полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полом объеме.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Выслушав Зернина Д.Ю. и ознакомившись с материалами административного дела, приобщив к делу документы, представленные Зерниным Д.Ю. судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении как того требуют положения части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекс РФ об АП при отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 30 дней срока указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и лишь после истечения указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. При этом необходимо учитывать, что исходя из п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об АП» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока- то есть с 31 дня.

Протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 20.25 Кодекса РФ был составлен в отношении Зернина Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП и Зернину Д.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Постановления <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок которым обязанность в виде уплаты административного штрафа в размере 200 рублей не была выполнена Зерниным Д.Ю. к определенному постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ сроку, ДД.ММ.ГГГГ не истек и основания для привлечения Зернина Д.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП у должностных лиц ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна появились бы только с 00 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зернин Д.Ю. оплатил административный штраф «АвтоСберКассу» КБ «Интеркомерц» расположенную по адресу <адрес> строение 2. о есть в здании ГИБДД ОМВД по городскому округу Дубна. Однако при направлении дела мировому судье по подведомственности данное обстоятельство осталось без внимания должностных лиц ГИБДД ОМВД по городскому округу Дубна.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Судом были выявлены нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении, доказательства собранные по делу и полученные с нарушением закона суд находит недопустимыми и полагает, что при таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. которым Зернин Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в том, что не уплатил штраф в размере 200 рублей невозможно законным и обоснованным и учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 и п. 3, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

Решил:

Жалобу Зернина Д.Ю. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. о привлечении Зернина Д.Ю. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Киселевой Л.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП – отменить.

Производство по административному делу в отношении Зернина Д.Ю. - прекратить.

Копию настоящего решения направить заявителю Зернину Д.Ю., для сведения начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Крупенину Ю.В., начальнику ОМВД России по г.о. Дубна Потапенко В.А.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано путем подачи надзорной жалобы в Московский областной суд.

Судья подпись О.Ю. Сарычев