Номер обезличен
Постановление
г.Дубна 16 апреля 2010 года
Судья Дубненского федерального городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,
при секретаре - Гущиной А.С.,
а также с участием лица привлекаемого к административной ответственности, – Аксенова А.С.,
потерпевшей – ФИО2,
представителя потерпевшей по доверенности Номер обезличен – Савельева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Аксенова Алексея Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... области, русского, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не работающего, ранее в течение года с Дата обезличена по Дата обезличена года привлекавшегося к административной ответственности за совершение 16 административных правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП, а именно по ст.ст. 12.3, 12.9, 12.1, 20.25, 12.16, 12.5,12.37,12.29, и последний раз Дата обезличена года по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП.
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
Установил:
Дата обезличена
Дата обезличенав 21 час 20 минут в г. Дубна Московской области Аксенов А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2009 года в 21 час 20 минут водитель Аксенов А.С. управляя личной автомашиной марки «...» г/н транзит Номер обезличен, двигаясь по ... ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ который гласит, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил невнимательность и неосторожность, не учел погодные и дорожные условия, не правильно выбрал скорость движения обеспечивающие безопасность и соблюдение правил дорожного движения, в нарушение пункта 14.1.Правил дорожного движения РФ который гласит: «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» не представил преимущества в движении пешеходу на пешеходном переходе напротив дома Номер обезличен совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате наезда и падения были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, плоскостной субдуральной гематомы затылочной области, ушиба мягких тканей правой голени, вызвавшие расстройство здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Аксенов А.С. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал частично и показал, что 22 декабря 2009 года в 21 час 20 минут он на личном автомобиле «...» двигался по ... со скоростью 40-50 км/ч в сторону ..., впереди двигался автомобиль ... белого цвета. Проезжая дом Номер обезличен ... впереди идущий автомобиль за 20 метров до пешеходного перехода включил левый указатель поворота. Аксенов, убедившись, что маневр возможен и на пешеходном переходе никого нет, предпринял маневр обгона транспортного средства ..., однако поравнявшись с транспортным средством совершавшим поворот, увидел девушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Он предпринял попытку избежать наезда, нажал на тормоз и на звуковой сигнал. В этот момент девушка неожиданно побежала через дорогу, не оборачиваясь в сторону автомашины Аксенова. В данной ситуации он предпринять ничего не смог и совершил наезд на пешехода. После наезда он остановился, вышел из машины и увидел, что на проезжей части дороги лежит лицом вниз девушка, он помог ей подняться и посадил в свою машину, девушка на его вопросы жаловалась на головную боль, поэтому он решил отвезти девушку в больницу и уехал с места ДТП в сторону медсанчасти Номер обезличен, но у магазина ... был остановлен сотрудниками ДПС. Одета девушка была в куртку с капюшоном, так же Аксенов заметил, что у девушки играет музыка из наушников, которые в тот момент свисали на груди. Позже он неоднократно навещал потерпевшую в больнице, приносил фрукты и справлялся о ее здоровье.
Так же Аксенов пояснил, что не считает себя виновным в совершении наезда поскольку самим пешеходом были нарушены правила ПДД, он предпринял попытки избежать наезда, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам так как девушка неожиданно для него побежала через проезжую часть дороги, на голове у девушки был капюшон, и переходя дорогу она слушала плеер и не слышала звуковой сигнал автомобиля в тот момент, когда Аксенов предпринимал попытки к торможению.
Несмотря на отрицание лица привлекаемого к административной ответственности, Аксенова А.С., своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Потерпевшая ФИО2 показала, что 22 декабря 2009 года примерно в 21 час 20 минут она шла в сторону своего дома Номер обезличен по ... ... у магазина « ...» она стала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. О том, как на нее был совершен наезд, показать не может, так как очнулась только 23 декабря 2009 года в больнице. Также потерпевшая пояснила, что Аксенов А.С. до настоящего времени каких – либо действий направленных на возмещение причиненного ей вреда, не предпринимал, помощь не оказывал и не предлагал, прощения не просил, что по ее мнению, свидетельствует о том, что Аксенов А.С. в содеянном не раскаялся, в связи с чем она считает необходимым лишить Аксенова А.С. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на срок установленный Кодексам РФ об АП.
Свидетель ФИО 5 показал, что является инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна. 22 декабря 2009 года ему по рации от дежурного поступило сообщение о ДТП на пешеходном переходе по ... у магазина « ...», а именно, что водителем был совершен наезд на пешехода. Прибыв на место происшествия, он увидел, что виновник ДТП с места происшествия скрылся, из опроса очевидцев стало известно, что молодой человек сбил на пешеходном переходе девушку, после чего посадил пострадавшую в свою машину и уехал. Так как виновный фактически скрылся с места происшествия дежурным офицером данная автомашина была объявлена в розыск и через 25 минут поступило сообщение, что автомобиль схожий по описанию с разыскиваемым находится у магазина « ...». Прибыв по указанному адресу им совместно с инспектором ФИО 4 был обнаружен автомобиль марки «...» транзитный номер Номер обезличен в котором находился водитель Аксенов А.С. и потерпевшая ФИО2, которая находилась в шоковом состоянии. На вопрос ФИО 5 , почему потерпевшая не была доставлена Аксеновым в больницу, последний пояснил, что остановился по просьбе потерпевшей купить ей салфеток. Впоследствии потерпевшая была доставлена ФИО 4 в больницу. По факту данного ДТП ФИО 5 было поручено провести административное расследование, в ходе которого было установлено, что водитель Аксенов А.С. управляя автомашиной марки «...» транзитный номер Номер обезличен 22 декабря 2009 года в 21 час 20 минут не предоставил преимущества в движении пешеходу на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения квалифицированные, как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, Аксенова А.С., в качестве свидетеля ФИО 3 показал, что 22 декабря 2009 года в районе 21 часа 20 минут он шел вдоль ... в сторону района «...» и видел как незнакомая ему девушка переходит дорогу у магазина «...», как ему показалось не по пешеходному переходу, а по проезжей части дороги, т.е. в неположенном для перехода месте, потом услышал звуковой сигнал автомашины и увидел как данная девушка неожиданно побежала, после чего была сбита автомашиной. Водитель автомашины сбившей девушку после столкновения остановился, вышел из машины и подошел к лежащей на дороге девушке, после чего посадил ее в свой автомобиль и уехал с места происшествия.
Свидетель ФИО 1 показал, что данное происшествие он видел с балкона своей квартиры, которая находится в ... по ... напротив пешеходного перехода перед торговым центром «...». Также он пояснил, что а/м ... черного цвета с номерами «Транзит» двигаясь по ... со стороны магазина «...» в сторону ... ним двигались две автомашины (а/м ВАЗ-2106 белого цвета и Джип). Подъезжая к пешеходному переходу напротив ... по ... обе автомашины- ВАЗ и Джип- остановились и стали пропускать девушку, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу со стороны ... в сторону ... по .... Однако водитель а/м ... черного цвета, не снижая скорости, перестроился на правую полосу и продолжил движение прямо. Не доезжая до пешеходного перехода около 1,5 метров данная автомашина начала притормаживать, однако остановиться он не смог и сбил девушку передним левым крылом. ФИО 1 сразу позвонил на станцию «Скорой помощи» и сообщил о случившемся. Автомашина ..., проехав некоторое расстояние, остановилась, из нее вышел водитель и подошел к девушке, помог ей встать и посадив в свою автомашину, развернулся и поехал в сторону магазина «...». Каких либо звуковых сигналов ФИО 1не слышал и полагает, что ни кто в том числе и водитель сбившей девушку машины их не подавал.
В судебном заседании было оглашено письменное объяснение свидетеля ФИО 4, полученное в порядке ст. 26.3 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что 22.12.2009 г. в 21ч.20 минут от дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что на ... в районе ... на пешеходном переходе водитель автомашины ... черного цвета с номерами «Транзит» сбил пешехода. Прибыв на место происшествия данной автомашины обнаружено не было, однако к ним подошел гр.ФИО 1, который пояснил, что данное происшествие он видел с балкона своей квартиры, которая находится в ... по ... напротив пешеходного перехода. Также он пояснил, что водитель а/м ... черного цвета с номерами «Транзит» двигался по ... со стороны магазина «...» в сторону ... по правой стороне проезжей части по левой полосе на большой скорости. Перед ним двигались две автомашины (а/м ВАЗ-2106 белого цвета и Джип). Подъезжая к пешеходному переходу напротив ... по ... обе автомашины остановились и стали пропускать девушку, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу со стороны ... в сторону ... по .... Однако водитель а/м ... черного цвета, не снижая скорости, перестроился на правую полосу и продолжил движение прямо. Не доезжая до пешеходного перехода около 1,5 метров данная автомашина начала притормаживать, однако остановиться он не смог и сбил девушку передним левым крылом. Гр. ФИО 1 сразу позвонил на станцию «Скорой помощи» и сообщил о случившемся. Водитель автомашины ..., проехав некоторое расстояние, остановился и подошел к девушке, помог ей встать и посадив в свою автомашину, развернулся и поехал в сторону магазина «...». ФИО 4 совместно со ст.инспектором ОГИБДД по ИАЗ капитаном милиции ФИО 5 проверила все станции «Скорой помощи» и приемные покои МУЗ ДГБ и МСЧ-9, однако в данные учреждения пострадавших в ДТП не доставляли. Все наряды были оповещены о розыске данной автомашины. Примерно минут через 20 от наряда ГНР поступило сообщение, о том, что автомашины, похожая по приметам на автомашину, совершившую наезд на пешехода стоит около магазина «...» на ... на указанное место, действительно была обнаружена автомашина ... черного цвета с номерами «Транзит», в автомашине находился водитель Аксенов Алексей Сергеевич и девушка ФИО2. Со слов водителя Аксенова А.С., это он сбил девушку на ... в районе ..., после чего решил отвезти ее в больницу, однако так как девушка сильно плакала, он решил заехать в магазин и купить ей салфетки. Пострадавшая ФИО2 по поводу случившегося ничего пояснить не смогла, так как ничего не помнила. Затем она пересадила гр.ФИО2 в свою автомашину и повезла е в приемный покой МСЧ-9, где ее осмотрел дежурный хирург. С диагнозом сотрясение головного мозга она была госпитализирована в х/о МСЧ-9.
Вина Аксенова А.С. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении (л.д.5); протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-17); схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года (л.д.18);актом Номер обезличен от Дата обезличена года медицинского освидетельствования Аксенова А.С. л.д.20); дополнительным заключением Номер обезличен от Дата обезличена года судебно – медицинской экспертизы, из которой следует, что ФИО2 в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: черепно – мозговая травма; сотрясение головного мозга; плоскостная субдуральная гематома затылочной области; ушиб мягких тканей правой голени вызвавшие расстройство здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 30-31). фотоматериалами ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна и приобщенным судом по ходатайству Аксенова А.С из содержания которых следует, что свидетель ФИО 1 имел реальную возможность наблюдать с балкона ... все события явившиеся предметом настоящего судебного разбирательства.
Суд находит вину Аксенова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП полностью установленной. Действия Аксенова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение водителем Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку водитель Аксенов А.С. в нарушение ПДД РФ не пропустил пешехода на пешеходном переходе и допустил наезд на пешехода и между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинно – следственная связь.
Доводы Аксенова А.С. о том, что потерпевшая ФИО2 сама создала ситуацию для ДТП, поскольку ею были нарушены правила ПДД, избежать наезда не смог по независящим от него обстоятельствам так как девушка неожиданно для него побежала через проезжую часть дороги, на голове у девушки был капюшон, и переходя дорогу она слушала плеер и не слышала звуковой сигнал автомобиля в тот момент, когда Аксенов предпринимал попытки к торможению несостоятельны и опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами. В письменных объяснениях от 22 декабря 2009 года при составлении протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 22 декабря 2009 года (л.д. 21) Аксенов А.С. указал, что видел как по пешеходному переходу идет девушка и поскольку маневра для торможения у него не было – совершил наезд на пешехода, находящегося на пешеходном переходе. Показания Аксенова А.С. в судебном заседании о том, что девушка осуществляла движение не по пешеходному переходу в нарушение правил ПДД суд расценивает как его позицию защиты, но не соответствующую собранным по делу доказательствам. Также критически суд относится и к показаниям свидетеля ФИО 3 которые суд расценивает как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, а именно показаниям свидетеля ФИО 1, показаниям потерпевшей ФИО2, схеме к протоколу дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалами приобщенными судом, в том числе и по ходатайству самого Аксенова. При этом суд отмечает, что данный свидетель был заявлен Аксеновым только спустя три месяца со дня совершения правонарушения. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО 3, не участвовал и у суда есть все основания сомневаться в объективности и правдивости показания данного свидетеля.
Кроме этого Аксеновым был проигнорирован п. 2.5 ПДД, а именно обязанность водителя причастного ДТП немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Поскольку как установлено в судебном заседании водитель Аксенов А.С. с места происшествия скрылся вместе с пострадавшей, и не доставил ее в лечебное учреждение и не вернулся к месту происшествия.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Аксеновым А.С. административного правонарушения, данные о его личности.
Обстоятельством смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.. 4.2. Кодекса РФ об АП наказание Аксенову А.С., суд учитывает его раскаяние, а в соответствии ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП как обстоятельство смягчающее ответственность Аксенова А.С. суд учитывает погашение им Дата обезличена задолженность по неуплаченным административным штрафам назначенным ему в качестве административных наказаний за совершение им административных правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельством отягчающим в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судья суд учитывает повторное в течении совершение им однородных правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП регулирующей правоотношения в области дорожного движения. Суд отмечает, что Аксенов А.С. в течение года с Дата обезличена по Дата обезличена года привлекался к административной ответственности за совершение 16 административных правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП, а именно по ст.ст. 12.3, 12.9, 12.1, 12.16, 12.5,12.37,12.29, и последний раз Дата обезличена года за непредоставление преимуществ в движении пешеходам, велосипедистам, имеющим такое право то есть по ст. 12.18 Кодекса РФ об АПл.д.3-4).
Всего же с 2007 года согласно справке ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна Аксенов А.С., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП в 41 случае. Не смотря на то, что в большинстве случае истек срок в течении которого лицо считается привлеченным к административному наказанию, данное обстоятельство характеризует Аксенова А.С.как крайне не дисциплинированного водителя, пренебрежительно относящегося к общепринятым нормам общественной безопасности, регулируемым главой 12 Кодекса РФ об АП и Правилами дорожного движения РФ и склонного к совершению административных правонарушений, его поведение носит устойчивый противоправный злостный характер. При таких обстоятельствах суд полагает, что административное наказание Аксенову А.С. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24,п. 1, ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья,
Постановил:
Аксенова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Копию настоящего постановления направить Аксенову А.С., потерпевшей ФИО2 ее представителю и начальнику отделения ГИБДД ОВД по г.о. Дубна Крупенину Ю.В. вместе с водительским удостоверением на имя Аксенова А.С.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу
Копия верна: судья подпись О.Ю.Сарычев
секретарь подпись А.С. Гущина