Дело № 5-7/10
Постановление
г. Дубна 12 февраля 2010 года
Судья Дубненского федерального городского суда Московской области Сарычев О.Ю.
С участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ... по доверенности от 11 февраля 2010 года – Маслова Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодека РФ об АП в отношении юридического лица ...
Установил:
Юридическое лицо – ... допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
При проверке Дата обезличена года сотрудниками отдела Государственного пожарного надзора по г. Дубна Управления ГПН ГУ МЧС РФ по Московской области помещений ... расположенного по адресу: ..., ... ..., было установлено, что в данном помещении нарушаются Правила пожарной безопасности в РФ, а именно: отсутствует автоматическая система оповещения о пожаре - п.16; не произведены испытания сетей внутреннего противопожарного водоснабжения - п.89; в помещении пандуса осветительный прибор без защитного колпака - п. 63; отсутствует расчет категорий по пожарной и взрывопожарной опасности производственных и складских помещений - п.33; отсутствует приказ о противопожарном режиме - п.15. Правила пожарной безопасности в РФ
Представитель по доверенности юридического лица Маслов Ю.В. признал, что их предприятие виновно в совершении инкриминируемого административного правонарушения и показал в настоящем судебном заседании, что с Дата обезличена года при проверке ... сотрудниками Госпожнадзора перечисленные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований пожарной безопасности действительно были выявлены, но к настоящему времени предприняты все надлежащие меры по их устранению.
Факт нарушения ... требований пожарной безопасности подтверждается так же материалами дела: протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении л.д.3); актом Номер обезличена от Дата обезличена года проверки соблюдения требований пожарной безопасности л.д.4).
Судья находит вину ... в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной. Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.6 Кодекса РФ об АП.
При решении вопроса о назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает, что ... действительно были нарушены требования Правил Пожарной безопасности; в то же время суд учитывает, что к моменту рассмотрения дела в суде многие из допущенных нарушений руководством предприятия были устранены, а так же предприняты меры по устранению иных нарушений л.д. 34,35-41,42-43,44-46,47,48,49,50-52,57-58,62-63,64-69). Учитывая изложенное и исходя из санкций ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, судья находит, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, судья
Постановил:
Признать юридическое лицо- ... расположенное по адресу: ..., виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский федеральный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу