Дело № 5-36/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 14 мая 2010 г.
Судья Дубненского городского суда Московской области Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
с участием индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности, - Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению индивидуального предпринимателя Гребенюк Елены Ивановны в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Гребенюк Е.И. допустила нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
При проверке 16 апреля 2010 г. сотрудниками отдела Государственного пожарного надзора по г. Дубне Управления ГПН ГУ МЧС РФ по Московской области помещений магазина «Волга», расположенных по адресу: ..., ..., ..., было установлено, что в данных помещениях нарушены Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: не предоставлен расчёт категории по взрывопожарной и пожарной опасности, классы зон по правилам устройства электроустановок (ПУЭ) складских помещений, расположенных в подвальном этаже магазина «Волга» - п. 33; применены горючие материалы для отделки стен путей эвакуации первого этажа, ведущих непосредственно наружу из помещений магазина «Волга» - п.п. 53, 3; эксплуатация пристройки магазина «Волга» ведётся без оформленного в установленном порядке разрешения на ввод объекта (пристройки) в эксплуатацию - п. 3; отсутствуют сведения о состоянии внутреннего противопожарного водопровода, а именно: сведения о требуемом расходе воды на нужды пожаротушения – п. 89; пожарный рукав не присоединён к пожарному крану (отсутствует соединительная головка) – п. 91; установлены штепсельные розетки в помещении склада – п. 508; установлено служебное помещение в складе – п. 561; части зданий и помещений различной функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности (склад и магазин) – п. 3.
Индивидуальный предприниматель Гребенюк Е.И. признала, что она частично виновна в совершении инкриминируемого правонарушения и показала в настоящем судебном заседании, что 16 апреля 2010 г. при проверке помещений магазина «Волга», расположенных по адресу: ..., ..., ..., сотрудниками отдела Госпожнадзора был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности. Из числа выявленных нарушений она не признала себя виновной в том, что не был предоставлен расчёт категории по взрывопожарной и пожарной опасности, классы зон по правилам устройства электроустановок (ПУЭ) складских помещений, расположенных в подвальном этаже магазина «Волга», что эксплуатация пристройки магазина «Волга» ведётся без оформленного в установленном порядке разрешения на ввод объекта (пристройки) в эксплуатацию, поскольку на момент проверки данные помещения не эксплуатировались. В ближайшее время выявленные нарушения требований пожарной безопасности будут устранены.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГПН по г. Дубна ФИО1 показал, что 16 апреля 2010 г. сотрудниками их отдела была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований Правил пожарной безопасности в помещениях магазина «Волга», расположенных по адресу: ..., ..., ..., в которых индивидуальный предприниматель Гребенюк Е.И. осуществляет трудовую деятельность, проверка выявила ряд существенных нарушений Правил пожарной безопасности. В течение длительного времени помещения эксплуатировались с имеющимися нарушениями, в силу чего факт административного правонарушения налицо, и имеются основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
Факт нарушения индивидуальным предпринимателем Гребенюк Е.И. требований пожарной безопасности подтверждается также материалами дела: протоколом № 80 от 19 апреля 2010 г. об административном правонарушении л.д. 3-4); актом проверки № 103 от 16 апреля 2010 г. л.д. 10-11).
Судья находит вину индивидуального предпринимателя Гребенюк Е.И. в совершении инкриминируемого ей правонарушения полностью установленной. Действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об АП как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16. Кодекса РФ об АП.
При решении вопроса о назначении наказания за совершённое административное правонарушение судья учитывает, что индивидуальным предпринимателем Гребенюк Е.И. действительно были нарушены требования Правил пожарной безопасности. Учитывая изложенное и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об АП, судья находит, что наказание индивидуальному предпринимателю Гребенюк Е.И. должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5., п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Гребенюк Елену Ивановну, осуществляющую трудовую деятельность в помещениях магазина «Волга», расположенных по адресу: ..., ..., ..., признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.А.Самусенко
Постановление вступило в законную силу 25 мая 2010 г.