Дело № 5-1/10
Постановление
г.Дубна 14 апреля 2010 года
Судья Дубненского федерального городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,
С участием защитника – адвоката Московской региональной коллегии адвокатов Прыщенко С.Н.регистрационный номер 50\4166 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №6684 от 10.07.2009 года выданное Управлением Министерства юстиции по Московской области, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.
При секретаре Гущиной А.С.,
С участием представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности, –ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном ходатайство о досрочном прекращении административного приостановления деятельности назначенного постановлением Дубненского городского суда от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодека РФ об АП в отношении юридического лица ... зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., ... ...,
Установил:
Юридическое лицо- ... в г. Дубна Московской области совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
При проверке Дата обезличена года в 10 часов 30 минут сотрудниками Государственного пожарного надзора по г.Дубна ГПН ГУ МЧС РФ по Московской области в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ... принадлежащего ... были выявлены нарушения требований пожарной безопасности ФЗ №123 от 22.07.2008 года СНиП 21-01-97, ППБ01-03., а именно:
Помещения кафе «...» не оборудованы системой (установкой) оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности (СП3.13130.2009 Глава 14 ст. 54 ФЗ №12 от 22.07).
Дверь запасного эвакуационного выхода кафе «...» не оборудована приспособлением(устройством) для замозакрывания и уплотнением в притворах (п. 3 ППБ 01-03 п. 6.18 года СНиП 21-01-97).
Дверь запасного эвакуационного выхода кафе «...» открывается не по направлению движения эвакуации из помещения (здания) (ФЗ №123 от 22.07.2008 года п.52 ППБ 01-03, п. 6.18 года СНиП 21-01).
Помещения кафе «...» не укомплектованы знаками пожарной безопасности, а именно границы зон эвакуации, которые не допускается загромождать или использовать для складирования; направление движения эвакуации; места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности(ФЗ №123 от 22.07.2008 года. 97НПБ 160-97).
Установлен гардероб возле основного эвакуационного выхода (СП 1.13130.2009 п. 53 ППБ 01-03).
Отсутствует план (схема) эвакуации людей, а также материальных ценностей на случай пожара. (ГОСТ12.2.143-2002.ФЗ №123 от 22.07.2008 года, п. 16 ППБ 01.03).
Установлены глухие решетки на окнах (ст. 80 ФЗ №123 от 22.07.2008 года).
Электросветильники эксплуатируются со снятыми рассеевателями (колпаками) предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03).
Дверь запасного эвакуационного выхода не оборудована устройством для свободного открывания двери изнутри без ключа (легко открываемым запором) (ФЗ №123 от 22.07.2008 года ППБ 01-03 п. 52).
Не осуществляется контроль за техническим состоянием первичных средств пожаротушения огнетушителей СП 9 13130.2009 п. 108 прил.3 ППБ 01-03)
Дверь основного эвакуационного выхода не соответствует требованиям нормативных документов, а также требованиям объемного планировочных решений путей эвакуации. Высота не менее 1,9 м, ширина 1,2 м. (СП4.13130.2009 п.3 ППБ 01-03 п.6.18 СНиП 21-01-97).
Отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны.( п.39 ППБ01-03).
Дата обезличена года юридическое лицо – ...было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и было назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток.
Решением от Дата обезличена года Московского областного суда постановление Дубненского суда было изменено и размер наказания снижен, и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 40 суток.
Дата обезличена года адвокат Прыщенко С.Н. представил в Дубненский федеральный городской суд ходатайство о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.
Ходатайство было обосновано тем, что все нарушения, которые были положены в основу привлечения юридического лица к административной ответственности устранены.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об АП судья на основании ходатайства лица привлеченного к административной ответственности досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности если будет установлено, что устранены обстоятельства послужившие основанием для его назначения
Судом в целях проверки обоснованности заявленного ходатайства было в ОГПН г.Дубны было направлено требование о проведении проверки устранения нарушений выявленных при осуществлении деятельности юридического лица – ...
Как следует из результатов проверки не были устранены два нарушения, также послужившие назначению наказания в виде административного приостановления деятельности и являвшие предметом изучения в Московском областном суде по жалобе адвоката на постановление Дубенского городского суда, а именно: установлен гардероб возле основного эвакуационного выхода (СП 1.13130.2009 п. 53 ППБ 01-03): дверь основного эвакуационного выхода не соответствует требованиям нормативных документов, а также требованиям объемного планировочных решений путей эвакуации. Высота не менее 1,9 м, ширина 1,2 м. (СП4.13130.2009 п.3 ППБ 01-03 п.6.18 СНиП 21-01-97).
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о досрочном прекращении исполнения наказания в виде адм. приостановления деятельности и судья полагает, что принятие такого решения было преждевременным и противоречило задачам законодательства об административных правонарушениях и целями административного наказания.
учитывая изложенное и руководствуясь ст. 3.12, ч. 4 ст. 32.12 Кодекса РФ об АП
Постановил:
В удовлетворении заявленного ходатайства досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности отказать.
3. Постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в течении 10 суток со дня его вынесения, а ... в то же срок со дня получения копии данного постановления.
Председательствующий подпись О.Ю.Сарычев
Постановление вступило в законную силу