Дело № 5-97/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубна 17 августа 2011 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Самусенко Ю.А.,

при секретаре – Кузнецовой Е.В.,

а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ганичева М.В.,

потерпевшей – Петуховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ганичева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

5 мая 2011 г. в г. Дубна Московской области Ганичев М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

5 мая 2011 г. в 14 час. водитель Ганичев М.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащей ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами любой категории и конкретно данной автомашиной, двигаясь по <адрес>, при обгоне велосипедиста в нарушение требований п. 9.10. ПДД РФ неправильно выбрал боковой интервал и совершил наезд на велосипедиста Петухову Г.А., <данные изъяты> г. рождения, в результате которого Петуховой Г.А. была причинена тупая сочетанная травма тела: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, осаднение в области нижней трети левого предплечья, перелом лучевой кости левого предплечья; комплекс указанных повреждений был квалифицирован как причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Ганичев М.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что 5 мая 2011 г. около 14 час. он вместе с ФИО4 и ФИО2 выехал на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, в магазин «Автозапчасти», расположенный на <адрес>. Сначала автомашиной управлял ФИО4 На обратном пути за руль сел Ганичев М.В., несмотря на то, что у него нет права на управление транспортными средствами любой категории. Проезжая мимо <адрес>, Ганичев М.В. обогнал велосипедистку, никакого удара он не почувствовал. Примерно через час его разыскали сотрудники ДПС ОГИБДД и сообщили, что он сбил велосипедистку, которая отправлена в больницу. Ганичев М.В. допускает, что при обгоне велосипедистки не выдержал боковой интервал, то есть обгонял её вплотную, в связи с чем задел её правым бортом автомашины.

Потерпевшая Петухова Г.А. показала, что 5 мая 2011 г. около 14 час. ехала на велосипеде по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> по краю проезжей части. Напротив <адрес> её стала обгонять автомашина марки «Газель», которая задела Петухову Г.А. правым бортом, от чего она упала, потеряла сознание и пришла в себя только в больнице. В связи с полученными 5 мая 2011 г. телесными повреждениями – сотрясением головного мозга и переломом лучевой кости левого предплечья - Петухова Г.А. в течение 2-х недель находилась на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно.

Вина Ганичева М.В. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 3); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); схемой места ДТП (л.д. 8); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства (л.д. 13-14); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганичева М.В. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП за оставление места ДТП (л.д. 32); заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что Петуховой Г.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была причинена тупая сочетанная травма тела: черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, осаднение в области нижней трети левого предплечья, перелом лучевой кости левого предплечья, квалифицированная как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 36-38).

Судья находит вину Ганичева М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной. Действия Ганичева М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, поскольку водитель Ганичев М.В. в нарушение требований п. 9.10. ПДД РФ при обгоне велосипедиста неправильно выбрал боковой интервал и совершил наезд на велосипедистку Петухову Г.А., в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; между данным нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Петуховой Г.А. средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого Ганичевым М.В. административного правонарушения и данные о его личности. Как обстоятельство, смягчающее в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об АП ответственность Ганичева М.В., суд учитывает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП административную ответственность Ганичева М.В., судья не усматривает. С учётом того обстоятельства, что Ганичев М.В. не имеет права управления транспортными средствами любых категорий, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем наказание за содеянное Ганичеву М.В. следует назначить в виде штрафа.

С учётом изложенного судья находит, что наказание за содеянное Ганичеву М.В. следует назначить в виде штрафа в переделах санкции ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ганичева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) руб.

Копии настоящего постановления направить Ганичеву М.В., потерпевшей Петуховой Г.А. и для сведения начальнику отделения ГИБДД ОВД по г. о. Дубна подполковнику полиции ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Самусенко

Постановление вступило в законную силу 29 августа 2011 г.