Дело № 5-47/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 15 июня 2010 г.
Судья Дубненского городского суда Московской области Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Прудникова К.К.,
потерпевшей – ФИО1,
её законного представителя – матери ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Прудникова Кирилла Константиновича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 3-го курса МИРЭА, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
28 апреля 2010 г. в г. Дубна Московской области Прудников К.К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2010 г. в 21 час. 10 мин. Прудников К.К., не имея права управления транспортным средством, управляя автомашиной марки «Тойота-Спринтер» ..., принадлежащей ФИО3, двигаясь по ... ..., в районе дома Номер обезличен не справился с управлением, выехал на левую обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате наезда автомашины пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицированной как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель, и кровоподтёков на левом и правом плече, квалифицированных как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Прудников К.К. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что 28 апреля 2010 г. около 21 час. он ехал по ... ... на автомашине марки «Тойота-Спринтер» ..., принадлежащей его другу ФИО3, при этом права управления транспортными средствами Прудников не имел. ФИО3 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда Прудников ехал около дома Номер обезличен по ..., он видел стоящих слева на обочине пешеходов, среди которых была ФИО1 В этот момент Прудников увидел на проезжей части яму и стал объезжать её с левой стороны. Поскольку дорога была мокрая, автомашину, которой управлял Прудников, стало заносить влево на обочину, в результате чего Прудников левым боротом автомашины задел стоящую на обочине ФИО1, которая после удара упала. Растерявшись, Прудников скрылся с места ДТП.
Потерпевшая ФИО1 показала, что вечером 28 апреля 2010 г. она вместе со своими друзьями стояла на тротуаре у дома Номер обезличен по ... .... ФИО1 не видела, как на неё двигалась автомашина, поскольку стояла спиной к проезжей части. Очнулась ФИО1 через некоторое время на лавочке около дома Номер обезличен по .... Друзья ей пояснили, что её сбила автомашина, и она от удара потеряла сознание. Затем ФИО1 на автомашине «Скорой помощи» доставили в больницу. ФИО1 10 дней находилась на стационарном лечении, Прудников приходил к ней в больницу и приносил свои извинения. В настоящее время ФИО1 не ощущает последствий после данного ДТП и претензий к Прудникову не имеет.
Свидетель ФИО3 показал, что вечером 28 апреля 2010 г. он попросил своего знакомого Прудникова К.К. довезти автомашину марки «Тойота-Спринтер» ..., принадлежащую ФИО3, до дома, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Прудников сел на водительское сиденье, а ФИО3 – на переднее пассажирское сиденье. Когда они ехали у дома Номер обезличен по ... ..., Прудников увидела на проезжей части яму и стал объезжать её с левой стороны, но не справился с управлением, и автомашину стало заносить влево на тротуар, в результате чего Прудников сбил стоящую на тротуаре девушку, которой оказалась ФИО1 За- тем Прудников и ФИО3, испугавшись, скрылись с места ДТП. В тот же вечер ФИО3 и Прудников пришли в больницу, где им сообщили, что в результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила сотрясение головного мозга. За то, что ФИО3 передал управление автомашиной лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, на ФИО3 был наложен штраф.
Вина Прудникова К.К. подтверждается также материалами дела: протоколом ... от 3 июня 2010 г. об административном правонарушении л.д. 3); справкой от 28 апреля 2010 г. по ДТП л.д. 14); схемой с места ДТП л.д. 15); протоколом ... от 28 апреля 2010 г. осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 16-19); протоколами от 28 апреля 2010 г. осмотра места происшествия л.д. 20-21, 22-23); заключением Номер обезличен от 21 мая 2010 г. судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что в результате ДТП 28 апреля 2010 г. ФИО1 были причинены закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома в затылочной области, сотрясение головного мозга, квалифицированная как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель, и подкожная гематома на левом плече и кровоподтёк на правом плече, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицированные как повреждения, не причинившие вреда здоровью л.д. 42-44).
Судья находит вину Прудникова К.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной. Действия Прудникова К.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Прудников К.К. в нарушение требований ПДД РФ выехал на левую обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1, между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, характер совершённого Прудниковым К.К. административного правонарушения и данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об АП либо отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП административную ответственность Прудникова К.К., судья не усматривает.
С учётом изложенного судья находит, что наказание за содеянное Прудникову К.К. следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прудникова Кирилла Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Копии настоящего постановления направить Прудникову К.К., потерпевшей ФИО1, её законному представителю ФИО2 и для сведения начальнику отделения ГИБДД ОВД по г. о. Дубна майору милиции ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А.Самусенко
Постановление вступило в законную силу 25 июня 2010 г.