Дело № 5-58/10
Постановление
г. Дубна 10 сентября 2010 года
Судья Дубненского федерального городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,
при секретаре – Гущиной А.С.
а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сарникова Н.А.,
потерпевшей – ФИО1,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Сарникова Н.А., родившегося Дата обезличена г. в ..., русского, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
Установил:
Дата обезличена года в г. Дубна Московской области Сарников Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 21 час. 06 мин. водитель Сарников Н.А., управляя личной автомашиной марки ГАЗ – 3102 Номер обезличен, двигаясь по ... ... в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ который гласит, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил невнимательность и неосторожность, не учел погодные и дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения обеспечивающие безопасность и соблюдение правил дорожного движения, и в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу», на пешеходном переходе в районе дома ... не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате наезда и падения были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; ссадины на спине, гематомы на голени, ушиб (контузия) внутреннего мыщелка правого бедра и внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, ушиб (контузия) верхней трети малоберцовой кости, вызвавшие расстройство здоровья по продолжительности не свыше трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Сарников Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и показал, что Дата обезличена года после 21 часа, он на личной автомашине марки ГАЗ – 3102 Номер обезличен двигался по ... в сторону ..., ... по правой стороне проезжей части дороги в левой полосе со скоростью 80 км/ч; когда он находился в районе дома ... на расстоянии примерно 50 метров от пешеходного перехода, увидел двух девушек, переходивших дорогу, после чего нажал на педель тормоза, резко вывернул рулевое колесо налево на полосу встречного движения, но расстояние между ним и одной из девушек, переходивших дорогу, было слишком маленьким, предпринять другие меры, чтобы избежать столкновения с пешеходом он не смог и совершил наезд. От столкновения с его машиной девушка упала на проезжую часть дороги, после чего на место ДТП Сарниковым была вызвана машина скорой помощи, которая госпитализировала пострадавшую.
Потерпевшая ФИО1 показала, что Дата обезличена года в 21 час. она с подругой переходила ... у магазина «...» в районе дома ... по пешеходному переходу, при этом ФИО1 видела что слева от нее движется автомобиль, но расстояние до него было достаточным, чтобы они успели перейти дорогу. Однако, когда она находилась на середине пешеходного перехода увидела, что данный автомобиль на большой скорости приближается к ней, вследствие чего на нее был совершен наезд, от удара о капот автомобиля ФИО1 упала на проезжую часть дороги, но, испугавшись, что на нее могут совершить наезд другие автомашины поднялась и отошла к обочине. Водитель сбившего ее автомобиля вызвал на место ДТП машину скорой помощи, врачи которой осмотрев ее, госпитализировали с диагнозом закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение мозга, ушибы. В связи с полученными Дата обезличена года телесными повреждениями ФИО1 находилась на амбулаторном лечении. ФИО1 настаивает на максимально строгом наказании для Сарникова Н.А. так как тот не предпринял ни каких мер для возмещения причиненного ущерба.
Законный представитель ФИО2 показала, что после произошедшего Сарников Н.А. ни каких мер для возмещения ущерба не предпринял, извинений не принес и она настаивает на максимально строгом наказании.
Вина Сарникова Н.А. подтверждается так же материалами дела: протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении л.д.3);схемой места ДТП (л.д.7); протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11); справками о ДТП (л.д.5, 29); заключением Номер обезличен от Дата обезличена – Дата обезличена года судебно – медицинской экспертизы, из которого следует, что ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; ссадины на спине, гематомы на голени, ушиб (контузия) внутреннего мыщелка правого бедра и внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, ушиб (контузия) верхней трети малоберцовой кости, вызвавшие расстройство здоровья по продолжительности не свыше трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью л.д. 25-28).
Судья находит вину Сарникова Н.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной. Действия Сарникова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку водитель Сарников Н.А. в нарушение ПДД РФ избрал не соответствующую дорожной ситуации скорость, не пропустил пешехода на пешеходном переходе и допустил наезд на пешехода, и между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно – следственная связь.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Сарниковым Н.А. административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП ответственность Сарникова Н.А. суд не усматривает. Суд не может признать смягчающим ответственность Сарникова Н.А. обстоятельством его раскаяние в содеянном, поскольку ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни в процессе рассмотрения дела судом Сарников Н.А., не принес потерпевшей ФИО1 свои извинения, каких либо мер для возмещения причиненного ущерба не предпринял. Очевидно, что Сарников Н.А. с безразличием отнесся к наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия вредным последствиям в виде причиненного вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1
Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП административную ответственность Сарникова Н.А., судья также не усматривает.
С учетом изложенного судья находит, что наказание за содеянное Сарникову Н.А. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,
Постановил:
Сарникова Н.А. признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копии настоящего постановления направить Сарникову Н.А., законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,
Копию настоящего постановления и водительское удостоверение Сарникова Н.А. направить начальнику ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна майору милиции Крупенину Ю.В.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу.