Дело № 5-15/10
Постановление
г. Дубна 19 марта 2010 года
Судья Дубненского федерального городского суда Московской области Сарычев О.Ю.
при секретаре - Гущиной А.С.,
а так же представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности директора ЗАО «ИНПРУС» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ЗАО « ИНПРУС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП,
Установил:
Юридическое лицо – ЗАО « ИНПРУС» допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
При проверке Дата обезличена года сотрудниками отдела Государственного пожарного надзора по г. Дубна Управления ГПН ГУ МЧС РФ по Московской области в административно – производственном корпусе ЗАО « ИНПРУС», расположенном по адресу: ..., ... ... ..., ..., были выявлены нарушения Правил Пожарной безопасности, установленные в РФ, а именно: в указанном помещении отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре п.3, п.16 ППБ 01-03, п.14 НПБ 110-03; двери (ворота) отделяющие производственную зону от путей эвакуации (административную зону) выполнены не в противопожарном исполнении п. 3 ППБ 01-03 п. 7.4 СНиП 21-01-97; дверь отделяющая помещение склада № 1 от производственного выполнена не в противопожарном исполнении п. 3 ППБ 01-03 п. 7.3 СНиП 21-01-97; не очищены от снега ПГ (пожарный гидрант) расположенный на территории п. 90; осветительные приборы в покрасочной камере не оборудованы защитными колпаками п.60; пожарный рукав (пожарный шкаф установленные в производстве) не присоединены к крану п. 91 ППБ установленные в РФ 01-03.
В судебном заседании представитель юридического лица директор ЗАО « ИНПРУС» ФИО1 признал, что предприятие виновно в совершении инкриминируемого административного правонарушения и показал, перечисленные в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена1 года нарушения требований пожарной безопасности действительно имели место, но к настоящему времени предприняты практически все надлежащие меры по их устранению.
Факт нарушения ЗАО «ИНПРУС» требований пожарной безопасности подтверждается так же материалами дела: актом проверки № 68 от Дата обезличена года л.д.3);протоколом № 52 от Дата обезличена года об административном правонарушении л.д. 4).
Судья находит вину юридического лица ЗАО «ИНПРУС» в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной. Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.6 Кодекса РФ об АП.
При решении вопроса о назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает, что юридическим лицом ЗАО «ИНПРУС» действительно были нарушены требования Правил Пожарной безопасности установленные в РФ; в то же время суд учитывает что к моменту рассмотрения дела в суде многие из допущенных нарушений руководством предприятия были устранены, а так же предприняты меры по устранению иных нарушений.Учитывая изложенное и исходя из санкций ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, судья находит, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, судья
Постановил:
Юридическое лицо ЗАО « ИНПРУС», расположенное по адресу: ..., ..., ... ..., ..., признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в московский областной суд через Дубненский федеральный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу.