дело 5-28/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубна 04 февраля 2011 года
Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гущиной А.С.,
и правонарушителя Никулиой А.Н.
с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на Никулиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившейся в <адрес>, имеющей гражданство РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей в <адрес>, проживающей в <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Никулина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут в <адрес> совершила нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Дорожно-транспортное происшествие было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Никулина А.Н., управляя автомашиной марки, <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ который гласит, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил невнимательность и неосторожность, не учел погодные и дорожные условия, не правильно выбрал скорость движения и интервал движения обеспечивающие безопасность и соблюдение правил дорожного движения, совершила столкновение с трактором <данные изъяты> под управлением ФИО1, от удара водитель ФИО1 выпал из трактора на проезжую часть, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, в виде переломов 6 и 7 ребер справа, квалифицированные заключением эксперта дополнительной экспертизы свидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ как телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.
Допрошенная в судебном заседании Никулина А.Н., свою вину в совершении административного правонарушения признала полостью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной <данные изъяты> двигалась по <адрес> и совершила столкновение с трактором. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения.
Не смотря на то, что Никулина А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, ее вина в содеянного подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1 и другим материалами дела.
Потерпевший ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя <данные изъяты> выполнял работы по очистке дорожного полотна <адрес>. В его трактор врезалась легковая автомашина, где произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествии ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Вина Никулиной А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается также и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна ФИО2 (л.д.4); справкой по дорожно-транспортному происшествию(л.д.7); протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.8-11);.схемой к протоколу осмотра места ДТП,(л.д.12) заключением эксперта дополнительной экспертизы свидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Суд находит вину Никулиной А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП полностью установленной. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Действия Никулиной А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. При этом между нарушением ПДД, допущенным Никулиной А.Н. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении наказания Никулиной А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Никулиной А.Н. административного правонарушения, а также данные о ее личности.
Смягчающим вину Никулиной А.Н., обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.2. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об АП ее раскаяние в содеянном. Отягчающих вину Никулиной А.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает также и тяжесть наступивших последствий в связи с допущенным Никулиной А.Н. нарушением Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10. ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Никулину А.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления и водительское удостоверение на имя Никулиной А.Н. направить начальнику ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения данного постановления, а Никулиной А.Н. в тот же срок со дня вручения или получения ею копии постановления.
Федеральный судья подпись О.Ю.Сарычев
Постановление не вступило в законную силу.