Дело №1-31/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Дубёнки 29 ноября 2011 г.
Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Занькин Д.В.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Новичкова А.В.,
подсудимого Корчебанова П.В.,
защитника Юнаева Е.Г., представившего удостоверение № 235 и ордер № 94 от 29.11.2011 г.,
при секретаре Конновой Е.Н.,
а также потерпевшего Ш.И.И., его представителя Шехмаметьевой О.Г., представившей удостоверение № 405 и ордер № 589 от 21.11.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Корчебанова Петра Витальевича ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес1, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации,
установил:
Корчебанов П.В., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
18.05.2011 г. примерно около 17 часов 10 минут, гражданин <данные изъяты> Корчебанов П.В., управляя технически исправным автомобилем марки «МАN-19.414 FLT», государственный регистрационный знак ** ** ** **, с прицепом марки «VAN HOOL», государственный регистрационный знак ** ** ** **, двигался с включенным ближним светом фар со скоростью порядка 70 км/ч по 84 км автодороги сообщением «г.Саранск-г.Ульяновск» в направлении г.Ульяновска.
В это время, перед автомобилем Корчебанова П.В., в попутном ему направлении, на расстоянии около 20 м двигался технически исправный автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак * *** **/**, под управлением Ш.И.И.
Следуя по указанному участку названной автодороги, Корчебанов П.В., при совершении манёвра, проявил невнимательность и самонадеянность при управлении транспортным средством, допустив несоблюдение безопасной дистанции. В результате этого Корчебанов П.В. совершил столкновение с двигавшимся перед ним автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак * *** **/**, под управлением Ш.И.И., который выполнял манёвр налево в сторону с.Дубёнки Дубёнского муниципального района Республики Мордовия.
Своими действиями Корчебанов П.В. нарушил требования Правил дорожного движения:
п.8.1 – при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения,
п.9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,
п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате нарушения Корчебановым П.В. Правил дорожного движения водителю Ш.И.И. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Корчебанов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Корчебанов П.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат Юнаев Е.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Новичков А.В., потерпевший Ш.И.И. и его представитель адвокат Шехмаметьева О.Г. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд, оценивая квалификацию преступления, вменённого подсудимому, считает, что подсудимый, управляя автомобилем, нарушил вышеназванные требования Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш.И.И., а наступившие последствия, по мнению суда, состоят в непосредственной причинной связи с нарушениями этих Правил, допущенных подсудимым Корчебановым П.В.
Вменяемость подсудимого Корчебанова П.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый Корчебанов П.В. вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справки Новоград-Волынского городского ТМО Министерства здравоохранения Украины, на учёте в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.150).
В судебном заседании потерпевший Ш.И.И. представил суду письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Корчебанова П.В. в связи с примирением с ним.
Потерпевший Ш.И.И. поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с Корчебановым П.В. он примирился, последний полностью возместил в денежном выражении причинённый ему в результате преступления вред, принёс свои извинения, уголовное дело в отношении подсудимого Корчебанова П.В. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корчебанова П.В. является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.
Представитель потерпевшего адвокат Шехмаметьева О.Г. пояснила суду, что поддерживает заявленное Ш.И.И. ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Новичков А.В. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Корчебанов П.В. и его защитник Юнаев Е.Г. пояснили суду, что не возражают против прекращения дела.
В соответствии со статьёй 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.
В данном случае Корчебанов П.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причинённый последнему в результате совершения им преступления вред путём возмещения денежной компенсации.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Корчебанова П.В. Напротив, препятствий для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Корчебанова П.В. дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьёй 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.
В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак * *** **/**, находящийся на хранении на территории ОП №17 ММО МВД Российской Федерации «Чамзинский» – возвратить Ш.И.И., автомобиль марки «МАN-19.414 FLT», государственный регистрационный знак ** ** ** **, с прицепом марки «VAN HOOL», государственный регистрационный знак ** ** ** **, находящийся на хранении на территории Дубёнского участка ООО «Мапо-транс» – возвратить Ф.О.Р.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации и статьёй 76 УК Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Корчебанова Петра Витальевича в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьёй 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корчебанова П.В. – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак * *** **/**, находящийся на хранении на территории ОП №17 ММО МВД Российской Федерации «Чамзинский» – возвратить Ш.И.И., автомобиль марки «МАN-19.414 FLT», государственный регистрационный знак ** ** ** **, с прицепом марки «VAN HOOL», государственный регистрационный знак ** ** ** **, находящийся на хранении на территории Дубёнского участка ООО «Мапо-транс» – возвратить Ф.О.Р.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Занькин