Дело №2-261/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года с.Дубенки
Судья Дубенского районного суда Республики Мордовия Байгушкина Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием представителя истицы Логиновой М.А., Логиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по иску Логиновой Марины Александровны о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Логинова М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства С.А.И., умершей Дата . В заявлении Логинова М.А. указывает, что С.А.И. была ее тетей. Проживала она до смерти в Адрес1. Вместе с ней проживала дочь Логиновой М.А., Л.А.С. 20 января 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но нотариусом ей было отказано в совершении нотариальных действий, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.
Она считает, что срок для вступления в наследство ею пропущен по уважительной причине, потому что она страдает заболеванием- ****, а Дата находилась на лечении, что подтверждается справкой, выданной ****** ЦРБ. После лечения чувствовала недомогание, поэтому не могла обратиться к нотариусу.
В судебное заседание Логинова М.А. не явилась. О времени и дате рассмотрения извещена своевременно.
Её представитель по доверенности, выданной Дата , Логинова А.С. исковые требования Логиновой М.А. поддержала. Суду пояснила, что Логинова М.А. ее мама. Но ее воспитанием она не занималась. С *** возраста она проживала и воспитывалась у С.А.И., которая являлась ее матери тетей. Дата С.А.И. умерла. Похоронили ее в Адрес1. Логинова М.А. на ее похороны приезжала. В наследство она своевременно не вступила, так как больна ***, часто лежит в больнице. Наследство С.А.И. состоит из дома, расположенного в Адрес1 и компенсаций на денежные вклады.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление Логиновой М.А. удовлетворению не подлежит.
С.А.И. умерла Дата , что установлено судом на основании свидетельства о смерти (серия №).
Логинова М.А. является ее племянницей. Других наследников первой и второй очереди у С.А.И. нет. Наследство состоит из денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в Сбербанке России.
Согласно части 1 статьи 1154 ГПК Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что Логинова М.А. знала об открытии наследства, так как присутствовала на похоронах С.А.И. В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства С.А.И. Логинова М.А. указывает болезнь и лечение в условиях стационара ****** районной больницы.
Однако, из представленных ею справок, выданных муниципальным учреждением «****** районная больница» видно, что Логинова М.А. состоит на диспансерном учете в *** кабинете больницы с **** года с диагнозом «***», а в дневном стационаре больницы лечилась Дата . В суд обратилась по истечении 8 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы Логиновой М.А. о том, что она после лечения чувствовала недомогание, что не позволило ей приехать к нотариусу, ни чем не подтверждены.
Логинова М.А. могла воспользоваться другими способами принятия наследства, предусмотренными частью 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации. Каких-либо других доказательств, подтверждающих пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам Логинова М.А. не представила.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В иске Логиновой Марине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства С.А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья Дубенского
районного суда РМ Н.Н.Байгушкина