Именем Российской Федерации
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Занькина Д.В.,
при секретаре Конновой Е.Н.,
03 мая 2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Дубёнки гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарпастум», Савельеву Василию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Чамзинского отделения № 4314 обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с кредитным договором от 18.05.2010 г. Чамзинским отделением Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее АК СБ РФ) ООО «Гарпастум» был выдан кредит для приобретения оборудования в сумме ******* рублей со сроком погашения до 16.05.2013 г. под процентную ставку 15 % годовых. В соответствии с договором поручительства от 18.05.2010 г., заключенным Чамзинским отделением № 4314 АК СБ РФ с Савельевым В.П., последний обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Гарпастум» всех обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов и неустойки. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Чамзинским отделением № 4314 АК СБ РФ и ООО «Гарпастум» был заключен договор залога основных средств. В соответствии с п.1.1. указанного договора ООО «Гарпастум» передало в залог кредитору основные средства: агрегат рушальный, машину шелушильно-шлифовальную. Ввиду неисполнения ООО «Гарпастум» своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 21.02.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 2987775 рублей 15 коп., а именно: <данные изъяты>. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения № 4314 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 2987775 рублей 15 коп., в качестве возврата государственной пошлины 23138 рублей 88 коп. Также просит обратить взыскание на принадлежащие ООО «Гарпастум» предметы залога: агрегат рушальный залоговой стоимостью 1290000 рублей, машину шелушильно-шлифовальную залоговой стоимостью 330000 рублей.
Впоследствии представитель истца увеличил размер своих исковых требований, в последнем по времени заявлении окончательно уточнив их, указав, что просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 3064372 рубля 07 коп., в качестве возврата государственной пошлины 23521 рубль 86 коп. Также просит суд обратить взыскание на принадлежащие ООО «Гарпастум» предметы залога: агрегат рушальный залоговой стоимостью 1290000 рублей, машину шелушильно-шлифовальную залоговой стоимостью 330000 рублей.
Представитель истца - Чамзинского отделения №4314 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Гарпастум» и ответчик Савельев В.П. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Чамзинского отделения №4314был выдан кредит ООО «Гарпастум» в сумме ******* рублей для приобретения оборудования, под процентную ставку 15 % годовых, на срок до 16.05.2013 г. (л.д.15-16).
В соответствии с пунктами 1, 7 договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в четыре раза учётной ставки рефинансирования Банка России, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пунктов 3.6, 3.6.1 приложения №1 к указанному кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение обязательства по вышеназванному кредитному договору выступил поручителем физическое лицо - Савельев В.П.
18.05.2010 г. между АК СБ РФ в лице Чамзинского отделения №4314 и Савельевым В.П. был заключен договор поручительства № (л.д.27-29).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору.
Также в обеспечении обязательств по кредитному договору 18.05.2010 г. между АК СБ РФ в лице Чамзинского отделения №4314 и ООО «Гарпастум» был заключен договор залога основных средств № (л.д.32-36).
Из указанного договора залога следует, что предметами залога являются: агрегат рушальный Р1-БРА-М, имеющий заводской номер 5, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 1290000 рублей, а также машина шелушильно-шлифовальная А1-3ШН-3, имеющая заводской номер 10, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 330000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что вышеназванные предметы залога в различные периоды времени были приобретены ответчиком ООО «Гарпастум».
В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора залога, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов и неустойки.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьёй 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в настоящее время, по состоянию на 03.05.2011 г., ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Гарпастум» обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и указанным обществом, имеется задолженность в сумме 3064372 рубля 07 коп., из них <данные изъяты>.
В связи с изложенным вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314.
Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору залога, как считает суд, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации и статьи 1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» (в редакции от 30 декабря 2008 г.), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно пункту 2 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке , установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" (в редакции от 30 декабря 2008 г.), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со статьёй 89 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21 апреля 2011 г.) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
В данном случае представитель истца в своём исковом заявлении просила начальную продажную стоимость предметов залога в целях его реализации путём продажи с публичных торгов установить в размере, указанном в договоре залога.
С учетом вышеизложенного суд считает, необходимым, удовлетворив исковые требования в данной части, обратить взыскания на принадлежащее ответчику ООО «Гарпаступ» заложенное по вышеназванному договору залога имущество: агрегат рушальный Р1-БРА-М, имеющий заводской номер 5, 2006 года выпуска, машину шелушильно-шлифовальную А1-3ШН-3, имеющую заводской номер 10, 2006 года выпуска, находящиеся по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский муниципальный район, с.Дубёнки, ул.Сельхозтехника, 22/4, путём продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену для продажи с публичных торгов вышеназванных агрегата рушального в размере 1290000 рублей, машины шелушильно-шлифовальной - 330000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум» и Савельева Василия Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 3064372 (три миллиона шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 07 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум» и Савельева Василия Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 в качестве возврата государственной пошлины в долевом порядке по 11760 рублей 93 коп. с каждого.
Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Гарпастум» заложенное имущество по договору залога основных средств - агрегат рушальный Р1-БРА-М, имеющий заводской номер 5, 2006 года выпуска, машину шелушильно-шлифовальную А1-3ШН-3, имеющую заводской номер 10, 2006 года выпуска, находящиеся по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский муниципальный район, с.Дубёнки, ул.Сельхозтехника, 22/4, путём их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для продажи с публичных торгов вышеназванных агрегата рушального в размере 1290000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей, машины шелушильно-шлифовальной - 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Занькин
Решение в окончательной форме вынесено 06.05.2011 г.
Судья