Дело №2-160/2011 установил: 01.04.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ранее назначенной ему трудовой пенсии по старости, исходя из заработной платы за период с 01.01.1972 года по 31.12.1976 года. Для подтверждения данного заработка им был предоставлен партийный билет. Решением ответчика №11 от 04.04.2011 года в перерасчете пенсии ему было отказано, не был учтен заработок за период с 01.01.1972 года по 31.12.1976 года, так как райархив (книга учета труда и расчетов с членами колхоза (бригада №2, книга №2)) сгорели при пожаре, партийный билет, как косвенный документ не принят к производству, поскольку ему (Кочеткову Н.Ф.) пенсия по инвалидности была назначена с 01.03.1995 года из заработной платы за период с 01.02.1993 года по 31.01.1995 года, с последующим перерасчетом и применением требуемых отношений (коэффициентов). Считает указанное решение незаконным и необоснованным, так как факт его трудовой деятельности в колхозе имени Пушкина за указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, заработная плата подтверждена записями в партийном билете, его вины в том, что книга учета и расчетов с членами колхоза сгорели при пожаре райархива нет, увеличения размера пенсии после его обращения к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии не последовало. Кочетков Н.Ф. просит признать решение ГУ - УПФ Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия №11 от 4 апреля 2011 года об отказе в перерасчете его трудовой пенсии по старости из заработной платы за период с января 1972 года по 31 декабря 1976 года с мая 2011 года, незаконным; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет его трудовой пенсии по старости исходя из заработной платы за период с 1 января 1972 года по 31 декабря 1976 года, с мая 2011 года. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что истец Кочетков Н.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости с 01.01.2010 года (будучи получателем пенсии по инвалидности и достигшим пенсионного возраста переведен в категорию получателей трудовой пенсии по старости). 1 апреля 2011 года Кочетков Н.Ф. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, исходя из заработной платы за период с 01.01.1972 года по 31.12.1976 года в колхозе имени Пушкина Дубёнского района Республики Мордовия. В подтверждение заработка им был представлен партийный билет №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника ГУ - УПФ Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия Б.В.К., в составе комиссии, от 4 апреля 2011 года №11 Кочеткову Н.Ф. в перерасчете трудовой пенсии по старости из заработной платы за период с 01.01.1972 года по 31.12.1976 года с 01.05.2011 года отказано, партийный билет для конвертации пенсионных прав не был принят к производству. Основанием для отказа явилось то, что Кочетков Н.Ф. не имеет возможности подтвердить заработную плату за период с 01.01.1975 года по 31.12.1975 года, так как согласно архивной справки от 13.12.2010 года книга учета труда и расчетов с членами колхоза (бригада №2, книга №2) сгорели при пожаре райархива 8 августа 1991 года. Партийный билет не принят к производству в связи с тем, что трудовая пенсия ему была назначена с учетом заработка - Кочеткову Н.Ф. пенсия по инвалидности была назначена с 01.03.1995 года из заработной платы за период с 01.02.1993 года по 31.01.1995 года. Согласно заявления от 18.01.2000 года о перерасчете пенсии с более высокой заработной платы его пенсия была перерасчитана с 01.02.2000 года из заработной платы за период с 01.01.1998 года по 31.12.1999 года (отношение =0,996). С 01.01.2010 года Кочеткову Н.Ф. была назначена трудовая пенсия по старости из этого же заработка. Поэтому произвести перерасчет пенсии Кочеткову Н.Ф. из заработной платы за период с 01.01.1972 года по 31.12.1976 года с 01.05.2011 года не представляется возможным (отношение =0,875). По мнению суда, данный отказ является необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с принципами, закрепленными в статье 22 Всеобщей декларации прав человека от 1948 года, право каждого члена общества на социальное обеспечение гарантируется в Российской Федерации каждому гражданину Конституцией Российской Федерации (статья 39 Конституции Российской Федерации). В силу части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого впоследствии начисляется пенсия. В соответствии со статьей 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. Согласно пункту 2 статьи 30 указанного Закона, расчетный размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Таким документом за период до регистрации в качестве застрахованного лица является справка о заработке. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. В случае ликвидации или прекращения деятельности организации по другим причинам, справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами, располагающими данными документами. Из трудовой книжки Кочеткова Н.Ф. следует, что в период с 11.03.1970 года по 26.02.1977 года он работал в должности агронома в колхозе имени Пушкина Дубёнского района Республики Мордовия (запись №3, №4). Свидетель К.Т.И. пояснила в судебном заседании, что с 1966 года до выхода на пенсию она работала в колхозе имени Пушкина в селе Морга Дубёнского района Республики Мордовия, первоначально в качестве бухгалтера по учету труда, затем помощником бухгалтера. В ее обязанности входило: учет труда работников, разработка документов по горючему, растениеводству, животноводству, другим отраслям, оформление пенсий. В 1970 году Кочетков Н.Ф. стал работать в колхозе в качестве агронома, проработал там в этой должности до 1977 года. Истец являлся членом КПСС, в колхозе была освобожденная должность парторга, который был ответственен за уплату и сбор партийных взносов. Ежемесячно парторг приходил в бухгалтерию, ему выдавались сведения о заработке работников бывших партийными, и он, в свою очередь вносил сведения о заработке в партийные билеты каждого члена КПСС, в конце года из райкома КПСС проводилась проверка соответствия уплаченных сумм взносов бухгалтерским документам, без бухгалтера, бухгалтерских документов парторг не имел права и просто не мог знать о том, какой заработок имеет работник. Также пояснила, что заработная плата специалистам колхоза начислялась в процентном отношении от заработной платы председателя колхоза, заработная плата председателя колхоза была примерно 170 рублей, далее специалисты получали примерно 150 рублей, дальше 120 рублей и т.д. Свидетель Ф.А.В. в судебном заседании показания дал в основном аналогичные показаниям свидетеля К.Т.И., пояснив дополнительно о том, что он стал работать в колхозе имени Пушкина практически сразу же после окончания школы, работал старшим электриком, Кочетков Н.Ф. - агрономом. Ежемесячно все работники колхоза, которые являлись членами КПСС уплачивали членские взносы с заработка, отдавали взносы парторгу, потом из райкома КПСС проводилась проверка уплаченных сумм. В настоящее время никого из людей, которые работали в оспариваемые истцом периоды парторгами, нет в живых. В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в целях единообразного применения настоящего закона, при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения. Согласно совместного информационного письма от 27 ноября 2001 года Министерства труда и социального развития Российской Федерации №8389 - ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации №ЛЧ-06 -27/9704, в связи с участившимися обращениями граждан и органов, осуществляющих пенсионное обеспечение по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случае утраты работодателем первичных документов о заработке работника, были даны рекомендации по организации работы по реализации гражданами права на исчисление пенсии из заработной платы за осуществление трудовой деятельности. В данном письме указывалось, что в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначить или пересчитать пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячной заработной платы, этот ущерб подлежит возмещению виновным лицом. В этом случае, органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований исковых требований к причинителю вреда. Если же невозможно определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника, могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Согласно примечания архивной справки от 13.12.2010 года, книга учета труда и расчетов с членами колхоза (бригада №2, книга №2) сгорели при пожаре райархива 8 августа 1991 года. Следовательно, можно сделать вывод о том, что в настоящее время документы, подтверждающие сведения о заработке истца за указанный им период работы (1975 год) в колхозе имени Пушкина полностью утрачены в результате пожара архива, который следует отнести к событиям чрезвычайного характера. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет основания, поскольку они последовательны, соответствуют документам дела и ничем не опровергнуты стороной ответчика, совместная работа с истцом в указанный период подтверждена копиями трудовых книжек колхозников К.Т.И. и Ф.А.В. Представленный суду партийный билет №, выданный на имя Кочеткова Николая Федоровича, выданный Дубёнским райкомом КПСС ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений об уплате сумм членских взносов и месячного заработка, в том числе за 1975 год, исправлений, помарок, подчисток не имеет, размер заработка в нем указан за 60 месяцев. Достоверность и действительность данного партийного билета и сведений о заработке, имеющихся в нем, никем не опровергнуты. Каких-либо оснований об ином индивидуальном заработке истца в указанный период, суду не представлено. Конституционный суд Российской Федерации Постановлением от 29.01.2004 года №2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер трудовой пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования. Пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы, о заработке которых утрачены. Поскольку основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка, то в случае утраты первичных документов о заработке, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о несогласии с доводами ответчика, указанными в решении комиссии, поддержанными и в ходе судебного заседания. Принимая во внимание, что истец Кочетков Н.Ф. работал и имеет право на исчисление пенсии с учетом заработка за проработанное время, сведения о котором по независящим от него причинам не может представить иными доказательствами, кроме как партийным билетом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обязывая ГУ - УПФ Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия произвести перерасчет начисленной истцу пенсии, исчислив среднюю заработную плату за период с 1 января 1972 года по 31 декабря 1976 года, исходя из данных, указанных в архивной справке, выданной архивным отделом МУ Дубёнского муниципального района Республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу», бесспорно принятой ответчиком и сведений о заработке за 1975 год, указанных в партийном билете. Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление о перерасчете трудовой пенсии подано истцом ответчику 1 апреля 2011 года (принято специалистом К.М.П.), следовательно, перерасчет размера трудовой пенсии Кочеткову Н.Ф. следует производить с 1 мая 2011 года. Требований о возмещении судебных расходов нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Решение №11 от 4 апреля 2011 года начальника Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия об отказе Кочеткову Николаю Федоровичу в перерасчете пенсии, признать незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия произвести Кочеткову Николаю Федоровичу перерасчет трудовой пенсии по старости, приняв к производству партийный билет № от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения размера заработной платы за период с 1 января 1972 года по 31 декабря 1976 года, с 1 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его окончательного изготовления, с 20 июня 2011 года. Председательствующий: Татаркина Г.Г.