Дело №2-210/11 Определение Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., при секретаре Кудосиной Л.Н., с участием истца Богучаровой М.В., ответчика Костина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Дубёнки 19 июля 2011 года гражданское дело по иску Богучаровой Марии Васильевны к Костину Валерию Михайловичу о признании недействительной сделки по отчуждению имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес1, установил: Истец Богучарова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Костину В.М., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой К.М.И.. ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. умер. Во время брака за счёт совместно нажитых средств ими был приобретён земельный участок с жилым домом в с.Ч., Дубёнского района Республики Мордовия по ул.Б., д.*, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен продавцом с К.М.И. Государственная регистрация права на жилой дом и земельный участок были также произведены в отношении её мужа - К.М.И., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права **** ****** и **** ******. После смерти мужа она начала оформление наследственных прав, в ходе чего ей стало известно, что вышеуказанное имущество является собственностью Костина Валерия Михайловича (ответчика по иску) - сына умершего К.М.И. от первого брака. В результате какой сделки, принадлежащее ей имущество было передано ответчику, ей неизвестно, согласия на отчуждение жилого дома и земельного участка она не давала. Ей не было известно о том, что её муж при жизни распорядился совместно нажитым имуществом. Ответчик знал о том, что приобретённое им имущество принадлежит не только его отцу, но и ей, неоднократно, в присутствии Костина В.М. она говорила, что собирается использовать жилой дом и земельный участок для сезонного проживания в летнее время года. О нарушении своего права она узнала 09.07.2010, когда получила выписки из ЕГРП. Так как жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, после смерти К.М.И. в наследственную массу могла быть включена только 1/2 доли в праве на указанное имущество. Следовательно, после вступления в наследство она бы приобрела право собственности на 3/4 доли в праве на указанное имущество, а ответчик Костин В.М. приобрёл бы право собственности на 1/4 долю в праве. Считает, что её умерший муж не имел права отчуждать имущество, находящееся в совместной собственности супругов. Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению жилого дома, назначение жилое, 1-этажного, общей площадью ** кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: Адрес1 и земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Адрес1, заключенную между К.М.И. и Костиным Валерием Михайловичем. Считать решение основанием для погашения в Едином Государственном Реестре Прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Костина В.М. на указанное имущество и основанием для восстановления в Едином Государственном Реестре Прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности К.М.И. на указанное имущество. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены. Третье лицо К.А.М. направил в суд письменное заявление, в котором указал, что с условиями мирового соглашения между Богучаровой М.В. и Костиным В.М. знаком, против утверждения мирового соглашения судом не возражает, претензий не имеет. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законом охраняемых интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение между Богучаровой Марией Васильевной и Костиным Валерием Михайловичем, по которому: Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что: - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, - в случае, если стороны добровольно не исполнят условия мирового соглашения, они будут исполнены принудительно. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий судья Татаркина Г.Г.