Дело № 2-309/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 года с.Дубенки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием представителя истца Сайгачева А.И., ответчика Сомова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сомову Александру Ильичу, Сомовой Галине Васильевне, Мартьянову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 07 июля 2008 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала по кредитному договору № была выдана ссуда Сомовой Г.В. и Сомову А.И. в сумме ****** рублей на срок по 10 июня 2013 года под 15% годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщики обязались возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением кредита является договор поручительства № от 07 июля 2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и Мартьяновым А.А.. В соответствии с 2.1. и 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей, ответственность поручителя и заемщика являются солидарными. Однако, ответчики причитающиеся платежи и проценты своевременно не вносят. Из-за чего на 17 августа 2011 года за ними числится просроченная ссудная задолженность в сумме 103 937 (сто три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 86 копеек.
Представитель истца управляющий дополнительным офисом в с.Дубёнки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/20/10 Сайгачев А.И., действующий на основании доверенности №1036/27 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить.
Ответчик Сомов А.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что они действительно брали кредит в сумме ****** рублей. В настоящее врем из – за тяжелого материального положения они не могут возвратить долг.
Ответчики Мартьянов А.А., Сомова Г.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчица Сомова Г.В. в суд представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 07 июля 2008 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/10 Мордовского регионального филиала и Сомов Александр Ильич, Сомова Галина Васильевна заключили кредитный договор № на сумму ****** рублей на срок по 10 июня 2013 года под 15% годовых на строительство животноводческого помещения. Согласно пункта 4.2.1, 4.2.2. погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июня 2010 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кроме того, согласно пункта 6.1 договора, в случае если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, заемщики обязуются уплачивать кредитору неустойку.
В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил 07 июля 2008 года договор поручительства № с Мартьяновым Анатолием Анатольевичем.
Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по договору кредитования, представив кредит в полном объеме. Но заемщики Сомов А.И. и Сомова Г.В. с апреля месяца 2011 года обязательства перед банком не выполняют, что дало истцу основание обратиться в суд.
Из представленных в суд расчетов видно, что на 17 августа 2011 года за ответчиками по кредитному договору числится задолженность по основному долгу 89 189 рублей 25 копеек, сумма просрочки основного долга – 11496 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в период с 11 апреля 2011 года по 17 августа 2011 года – 289 рублей 65 копеек, просроченная задолженность по процентам - 2570 рублей 60 копеек, пени по основному долгу и процентам - 294 рубля 65 копеек, 96 рублей 76 копеек, а всего 103 937 рублей 86 копеек.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 4.7 договора займа от 07 июля 2008 года № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщики не исполняют или исполнят ненадлежащим образом:
- обязанность в срок возвратить кредит или уплачивать начисленные проценты или неустойки (штраф, пени);
В соответствии со статьёй 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Сомова Александра Ильича, Сомовой Галины Васильевны, Мартьянова Анатолия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в солидарном порядке в сумме 103 937 (сто три тысячи девятьсот тридцать семь тысяч) рублей 75 копеек.
Взыскать с Сомова Александра Ильича, Сомовой Галины Васильевны, Мартьянова Анатолия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины по 1092 (одной тысяче девяноста два) рубля 92 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н. Н. Байгушкина