Дело № 2-134/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., при секретаре Кудосиной Л.Н., с участием истца Агеева Е.А., представителя ответчика Наумкина А.Н., рассмотрев 24 мая 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Е.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную пенсию по старости,
установил:
Агеев Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия, (далее ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ) о признании права на досрочную пенсию по старости, указав в исковом заявлении следующее:
21.02.2012г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, поскольку достиг 55–летнего возраста и имеет необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ.
Решением комиссии ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ № 183473 от 29.02.2012г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.
Считает указанное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
19.01.1994г. приказом №459 по кирпичному заводу «Дубёнский» он был переведён с должности слесаря на должность оператора-обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах. Однако по не зависящим от него обстоятельствам сотрудником отдела кадров кирпичного завода была неверно указана его должность, а именно вместо правильного «обжигальщик стеновых и вяжущих материалов, занятый на обжиге кирпича в кольцевых печах», указано «оператор обжигальщик кольцевой печи». Между тем, при поступлении на работу ему было пояснено, что его должность относится к профессиям с вредными и тяжёлыми условиями труда, ввиду чего он в течение 12 лет 6 месяцев работы в данной должности будет иметь право на досрочное назначение пенсии по старости. Его должность предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Кроме того, в его трудовой книжке имеются записи обо всех выполняемых им работах в течение его трудового стажа, выполняемые им работы носили вредный и тяжёлый характер и были сопряжены непосредственно с производством кирпича в кольцевых печах. Указанное может подтвердить и показаниями свидетелей.
Агеев Е.А. просит решение №183473 от 29.02.2012г. ГУ - УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда, отменить; обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда период его работы в должности оператора-обжигальщика кольцевых печей в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский» с 19.01.1994г. по 05.10.2006г.; обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда с февраля 2012 года.
В судебном заседании истец Агеев Е.А. свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске, в уточнение заявленных требований пояснил, что просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 21 февраля 2012 года, дня его обращения к ответчику. Требований о зачёте в специальный стаж нахождения в отпусках без содержания заработной платы, простоев, работы в качестве подсобного работника, указанных в оспариваемом им решении ответчика, нет.
Дополнительно пояснил, что работая в оспариваемый период в качестве оператора - обжигальщика кольцевой печи на кирпичном заводе, он подвергался воздействию вредных и тяжёлых условий труда, это: высокая запыленность формовочной смесью, высокая загазованность, действие высоких температур, высокие уровень шума и вибрации. Работал он в течение полного рабочего дня, в течение оспариваемого периода он иногда временно замещал заболевших работников, работал оператором газовой котельной, потому что у него был допуск к этой работе, оператором сушильного барабана, но основной трудовой деятельностью является его работа в должности оператора - обжигальщика.
Просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Наумкин А.Н., выступающий в судебном заседании на основании доверенности, иск не признал и суду показал, что истцу для назначения досрочной пенсии не достаточно требуемого стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев, а у Агеева Е.А. таковых лет не имеется, имеется 3 года 10 месяцев 2 дня, следовательно, он не имеет права на назначение льготной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Кроме того, пояснил, что комиссией не засчитан истцу в специальный стаж период работы по Списку №2 с 19.01.1994 г. по 05.10.2006 г. в должности оператора обжигальщика кольцевых печей в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский» из-за отсутствия данной должности в указанном Списке. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
21.02.2012г. Агеев Е.А. обратился в ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда (регистрационный номер заявления 183473, заявление принято специалистом Д.М.И.).
Решением ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ №183473 от 29.02.2012г., утверждённым протоколом №3 от 25.02.2012г., комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ Агееву Е.А. отказано в назначении пенсии на льготных условиях из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, требуется не менее 12 лет 6 месяцев, такового стажа не имеется, имеется - 3 года 10 месяцев 2 дня.
Агееву Е.А. не засчитаны в специальный стаж периоды работы:
- с 19.01.1994г. по 18.11.2000г. - в должности оператора - обжигальщика кольцевых печей в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский»;
- с 17.05.2001г. по 31.03.2005г. – в должности оператора - обжигальщика кольцевых печей в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский»;
- с 01.04.2005г. по 05.10.2006г. – в должности оператора кольцевой печи ООО «Дубёнский кирпичный завод».
А также: с 12.02.2007г. по 16.02.2007г. – отпуск без сохранения заработной платы, с 13.04.2009г. по 12.06.2009г. – подсобный рабочий, с 01.07.2009г. по 31.08.2009г. – простой в работе, с 04.09.2009г. по 04.09.2009 г. – отпуск без содержания заработной платы, с 01.01.2010г. по 11.07.2010г. – простой в работе, с 21.12.2010г. по 31.12.2010г. – отпуск без содержания заработной платы, с 07.04.2011г. по 26.04.2011г. – отпуск без содержания заработной платы, с 25.07.2011г. по 29.07.2011г. – отпуск без содержания заработной платы.
Основанием принятия данного решения послужило то, что комиссия пришла к выводу, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2, разделом «Производство строительных материалов» которого предусмотрено - производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков, подразделом 6 позиции 2180600а-15193 поименованы - обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе. При этом обжигальщики приобретают право на льготное пенсионное обеспечение при условии, если заняты обжигом кирпича в тоннельных печах, работающих на твёрдом топливе, а также в кольцевых печах. В специальный стаж не включен вышеуказанный период в должности «оператора - обжигальщика кольцевой печи», так как данная должность не поименована Списком №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено судом, требований о включении в специальный стаж вышеперечисленных отвлечений от основной работы, у Агеева Е.А. нет.
Принятое ответчиком решение суд в оспариваемой части считает необоснованным по следующим основаниям.
Согласно ксерокопии трудовой книжки Агеева Е.А. (заполнена 16 июля 1974 года) последний работал:
МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский»:
… 11.12.1990 г. – принят на работу в качеств слесаря (запись №10);
- 16.09.1991г. – переведён сторожем (запись №11);
- 10.01.1990г. – переведён оператором-машинистом (запись №12);
- 19.01.1994г. - назначен оператором обжигальщиком кольцевой печи (запись №13);
- 19.11.2000г. – переведён оператором котельной (запись 14).
Далее имеется запись №15 о том, что запись №14 от 19.11.00г. подлежит считать недействительной.
- 19.11.2000г. – переведён оператором газовой котельной (запись №16);
- 17.05.2001г. – переведён оператором - обжигальщиком кольцевой печи (запись №17);
Далее имеется запись о том, что №13, №14, №15 подлежит считать недействительными.
Далее согласно записей, имеющихся во вкладыше в трудовую книжку (* **-* №) имеется запись - 29.07.2011 г. – уволен в порядке перевода по просьбе работника на работу в ОАО «Птицефабрика «Чамзинская», пункт 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, где работает по настоящее время.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно пункту 2 статьи 27 вышеназванного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам лётного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, - подлежит применению Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. №591), в разделе XVII «Производство строительных материалов» код 21800000, подраздел а) рабочие, код 2180600а, позиция 2180600, 6. «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков», позиция 2180600а - 15193 отражена профессия – обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе.
Постановлением Минтруда СССР от 16.04.1991г. №1 были утверждены разъяснения «О порядке применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10» (вместе с разъяснением Минтруда СССР от 16.04.1991 г. №1), где позиция 2180600а – 15193 (Список №2) разъяснена, как право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях обжигальщикам (в кольцевых печах), обжигальщикам (в тоннельных печах на твёрдом топливе), занятым на обжиге кирпича, - как обжигальщикам стеновых и вяжущих материалов, занятым на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твёрдом топливе.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК Российской Федерации).
Согласно Постановлению Минтруда Российской Федерации от 17.05.2001г. №41 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 40, раздел «Производство строительных материалов» отражена профессия - обжигальщики стеновых и вяжущих материалов.
Тарифно-квалификационные характеристики каждой профессии имеют два раздела: раздел «Характеристика работ» содержит описание работ, которые должен уметь выполнять рабочий; раздел «Должен знать» содержит основные требования, предъявляемые к рабочему в отношении специальных знаний, а также положений, инструкций и других руководящих документов, методов и средств, которые рабочий должен применять.
В характеристике работ обжигальщика стеновых и вяжущих материалов указано: обжиг кирпича-сырца, камней, других изделий и материалов в кольцевых печах.
Министерством труда Российской Федерации совместно с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации разработаны и утверждены постановлением №5 от 22 мая 1996 года разъяснения, в которых указано (п.9), - при решении вопроса о назначении пенсии гражданам, которые проработали на условиях с тяжёлыми условиями труда и применении Списков профессий и должностей учитывать, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.
Из обозренного в судебном заседании отказного пенсионного дела в отношении Агеева Е.А., а также личной карточки работника, карты аттестации №5 рабочего места по условиям труда следует, что согласно архивных справок по МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский» и ООО «Дубёнский кирпичный завод» (ООО «ДКЗ») последний значится: оператором, оператором - обжигальщиком кольцевой печи, обжигальщиком стеновых изделий, затем в результате тарификации рабочих мест, профессия истца переименована – обжигальщик стеновых и вяжущих материалов – обжигальщик (приказ №459 от 19.01.1994 г., приказ №75 от 01.04.2005 г., приказ №122 от 05.10.2006 г.).
Из справки, уточняющей особый характер работ и условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, выданной руководителем Дубёнского кирпичного завода С.С.А. и другими, видно, что Агеев Е.А. действительно работал (справка дана за период с 06.10.2006 г. по 29.07.2011г.) в ООО «Дубёнский кирпичный завод» в должности обжигальщик стеновых и вяжущих материалов, занятый на обжиге кирпича в кольцевой печи, работа являлась постоянной в течение полного рабочего дня. Основанием выдачи справки послужили: книги приказов, лицевые счета, штатные расписания, наряды на выполнение работ, карточки ф. Т-2).
Специальный стаж согласно данной справки составил: 3 года 10 мес. 3 дн., такой же стаж учтён и ответчиком, и не оспаривается истцом.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из упомянутых записей в трудовой книжке истца, среди прочих записей, следует, что трудовая деятельность в должности оператора -обжигальщика кольцевой печи в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский» (с последующим изменением наименования должности) осуществляется истцом с 19 января 1994 года.
Однако, как указано выше в трудовой книжке истца имеются записи о том, что практически все записи, в том числе и запись о том, что Агеев Е.А. был принят в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский» оператором обжигальщиком кольцевой печи, считаются недействительными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации судом данное обстоятельство было вынесено на обсуждение сторон, по поводу чего истец пояснил, что до перевода его в ООО «Дубёнский кирпичный завод» в отделе кадров работала специалист, которая допустила такие неточности, в действительности же он всё время работал на кирпичном заводе оператором – обжигальщиком кольцевой печи и никуда, до перевода всех рабочих кирпичного завода на птицефабрику, не уходил. Указанное представителем ответчика не опровергнуто.
В качестве доказательств своих требований истцом представлены суду и показания свидетелей Б.А.П. и М.Н.А., показания которых аналогичны показаниям друг друга, а также Агеева Е.А.
Так, свидетели Б.А.П. и М.Н.А. пояснили суду, что с Агеевым Е.А. на кирпичном заводе стали работать практически с первых дней открытия завода операторами - обжигальщиками кольцевой печи, в их обязанности входило принять смену, заложить кирпич-сырец в камеры печи, закрыть печь сводами, затем несгораемой (каолиновой) ватой, следить за температурой в печи, чтобы кирпичи не перекаливались. Пояснили, что должности всех обжигальщиков в то время носили наименование операторы - обжигальщики кольцевой печи, отдельно должности – оператор и отдельно должности оператор - обжигальщик кольцевой печи на заводе не было. Их работа происходила в тяжёлых условиях, потому что в этом цехе большая загазованность, сильный шум, так как работают мощные прессы, очень жарко, каолиновая вата выделяет ядовитые вещества. Поясняют, что какое - то время Агеев Е.А. замещал других работников завода, работал оператором котельной, потому что у него имелся допуск, он проходил аттестацию, но это только на время их болезни, весь же оспариваемый период Агеев Е.А. работал только оператором-обжигальщиком кольцевой печи.
Судом показания данных свидетелей принимаются как доказательства только того, и в связи с тем, что в трудовой книжке имеются записи о недействительности трудовой деятельности истца, что в оспариваемые истцом периоды Агеев Е.А. действительно работал в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский» в качестве оператора - обжигальщика кольцевой печи.
Утверждения истца об имеющемся у него допуске к работе в качестве оператора газовой котельной подтверждаются протоколом №31 заседания аттестационной комиссии о том, что Агеев Е.А. – обжигальщик стеновых изделий прошёл очередную проверку знаний и соответственно сдал по курсу «оператор газифицированной котельной».
Далее, в связи с вышеуказанным и в связи с тем, что заявленные истцом периоды не совпадают со сведениями, имеющимися в справке о стаже его работы, судом проверен весь документально отражённый льготный стаж Агеева Е.А.
В документах архивного фонда МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский» имеются:
Приказ №283 от 06.05.1993г., параграф 2 – предоставить очередной отпуск оператору Агееву Евг. Ал.
Приказ №459 от 19.01.1994г. – назначить 1)операторами обжигальщиками кольцевой печи: Агеева Е.А.;
Приказ №662 от 20.09.1994г., параграф 1 – за время отпуска Виноградова Л.М. временно назначить оператором сушильного барабана: Агеева Е.А. с 20 сентября 1994г. согласно графику;
Приказ №657 от 18.10.1994г. – назначить: 1)операторами обжигальщиками кольцевой печи: Агеев Е.А.;
Приказ №73 от 15.11.1995г., параграф 2 – назначить ответственными за техническое состояние и безопасную эксплуатацию утилизацию тепла операторов: Агеева Е.А.;
Приказ №82 от 12.01.1996г., параграф 2 – назначить оператором котельной Агеева Е.А. с 11.01.1995г. – временно;
Приказ №450 от 06.01.1999г., параграф 1 – назначить временно Агеева Е.А. сторожем с 01.01.1999г.;
Приказ №119 от 31.10.2000г., параграф 1 – назначить операторами котельной: 3. Агеева Е.А.
Также имеются Приказ №193 от 23.12.1996г., параграф 1 – перевести временно оператора кольцевой печи Агеева Е.А. оператором котельной с 22.12.1996г. и Приказ №125 от 20.11.2000г. – перевести оператора кольцевой печи Агеева Е.А. оператором котельной с 19.11.2000г.
Согласно акту документальной проверки факта льготной работы истца №6 от 23.01.2012г. по ООО «Дубёнский кирпичный завод» имеются следующие приказы:
Приказ №75 от 01.04.2005г. – принять на работу Агеева Е.А. в качестве обжигальщика кольцевой печи с 01.04.2005г.
Далее имеются приказы, в которых должность истца записана как оператор кольцевой печи, обжигальщик стеновых и вяжущих материалов (Приказ №120 от 06.10.2006г., Приказ №116 от 06.10.2006г.).
Оспариваемый истцом период оканчивается 05.10.2006г., такой же период обозначен и в принятом ответчиком решении, также указан в справке о стаже работы Агеева Е.А., и представлен в акте документальной проверки приказом №122 от 05.10.2006г., после чего наименование должности Агеева Е.А. уже не имеет расхождений со Списком.
В архивных справках о заработной плате Агеева Е.А. имеются начисления за 1993 - 2004 годы, без указания должности.
Таким образом, несмотря на вышеупомянутые записи в трудовой книжке истца, судом бесспорно установлено, что Агеев Е.А. в оспариваемый период действительно работал на кирпичном заводе в качестве оператора - обжигальщика кольцевой печи, имеющиеся сведения о том, что истец работал и в качестве оператора газовой котельной и оператором сушильного барабана, как следует из вышеприведенных письменных материалов, носили временный характер.
Суд соглашается с периодами, обозначенными в оспариваемом решении, поскольку разногласий с заявленными истцом периодами нет, заявленный истцом период только не разграничен, указан, как один - с 19.01.1994г. по 05.10.2006г., а комиссией этот период с учётом имеющихся приказов в отношении истца, разграничен на три периода.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
Исследуя вопрос о том, подлежит ли включению в специальный трудовой стаж по Списку №2 период работы истца в качестве оператора- обжигальщика кольцевой печи, оператора кольцевой печи, суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства последовательны и не противоречат друг другу и обстоятельствам дела и свидетельствуют о том, что в заявленный истцом период, работа последнего имела постоянный характер, несмотря на тот факт, что Агеев Е.А., как следует из вышеприведенных приказов временно работал в качестве оператора газовой котельной и оператором сушильного барабана, этот период обозначен в оспариваемом решении, поддержан представителем ответчика в судебном заседании и в этот период административные, учебные отпуска ему не предоставлялись, истец был занят на производстве глиняного кирпича, и тех периодов обозначенных ответчиком в своём принятом решении истцу на момент обращения в ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ к ответчику при достижении возраста 55 лет, страховом стаже в 32 года 18 дней, достаточно для назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми (тяжёлыми) условиями труда.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные неточности в формулировке наименования должности, которые были допущены работодателем при оформлении документов, произошли не по вине истца, в связи с чем, не могут служить основанием для отказа в назначении Агееву Е.А. досрочной трудовой пенсии по старости.
Кроме того, доказательств, документов тому, что в оспариваемый период истец не был занят непосредственно с производством кирпича в кольцевых печах, представителем ответчика не представлено.
Отказывая Агееву Е.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик поставил его в неравное положение с другими гражданами, выполнявшими аналогичную работу в тот же период времени и получающими пенсию за работу с особыми условиями труда, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также равенства всех перед Законом, закрепленному в статье 19 Конституции Российской Федерации.
Как указано выше оспариваемый период истцом Агеевым Е.А. обозначен с 19 января 1994 года по 5 октября 2006 года, в оспариваемом решении №183473 от 29.02.2012 г. период обозначен с 19.01.1994 г. по 18.11.2000 г. - в должности оператора - обжигальщика кольцевых печей в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский», с 17.05.2001 г. по 31.03.2005 г. – в должности оператора - обжигальщика кольцевых печей в МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский», с 01.04.2005 г. по 05.10.2006 г. – в должности оператора кольцевой печи ООО «Дубёнский кирпичный завод».
Суд расчёт специального стажа истца производит следующим образом: с 19.01.1994г. по 18.11.2000г. - в должности оператора-обжигальщика кольцевой печи МП «Межхозяйственный кирпичный завод» = 6 лет 10 мес.; с 17.05.2001 г. по 31.03.2005г. - в должности оператора-обжигальщика кольцевой печи МП «Межхозяйственный кирпичный завод» = 3 года 10 мес. 15 дн.; с 01.04.2005г. по 05.10.2006г. – в должности оператора кольцевой печи ООО «Дубёнский кирпичный завод» = 1 год 6 мес.5 дн. При этом учитывает, что ответчиком бесспорно принято к зачёту в специальный стаж 3 года 10 мес. 2 дн.
Специальный стаж истца Агеева Е.А. составляет: 6 лет 10 мес. + 3 года 10 мес. 15 дн. + 1 год 6 мес. 5 дн. + 3 года 10 мес. 2 дн. = 16 лет 22 дн., что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми (тяжёлыми) условиями труда при возрасте на момент обращения к ответчику с заявлением в 55 лет.
Требований о возмещении судебных расходов нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Агеева Е.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную пенсию по старости, удовлетворить.
Решение №183473 от 29 февраля 2012 года Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия об отказе Агееву Е.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в оспариваемой части, признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия зачесть Агееву Е.А. в специальный стаж периоды работы: с 19.01.1994 года по 18.11.2000 года – в должности оператора-обжигальщика кольцевой печи МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский»; с 17.05.2001 года по 31.03.2005 года - в должности оператора-обжигальщика кольцевых печей МП «Межхозяйственный кирпичный завод «Дубёнский» и с 01.04.2005 года по 05.10.2006 года – в должности оператора кольцевой печи ООО «Дубёнский кирпичный завод».
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия досрочно назначить Агееву Е.А. трудовую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда с 21 февраля 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Татаркина Г.Г.
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2012 года.
Судья Дубёнского
районного суда Республики Мордовия Татаркина Г.Г.