Дело № 2-173/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года с.Дубенки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Конновой Е.Н., с участием представителя истца Сайгачева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Еряшеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 10 августа 2011 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала по кредитному договору № была выдана ссуда Еряшеву Н.В. в сумме ****** рублей на срок по 10 июля 2014 года под 22% годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик причитающиеся платежи и проценты своевременно не вносит. Из-за чего на 23 мая 2012 года за ним числится просроченная ссудная задолженность в сумме 232 743,64 (двести тридцать две тысячи семьсот сорок три) рубля 64 копейки, согласно следующего расчета: остаток ссудной задолженности по основному долгу 185714 рублей 26 копеек, сумма просрочки основного долга – 28 571 рублей 44 копейки, просроченная задолженность по процентам - 15661 рублей 72 копейки, срочная задолженность по процентам - 1674 рубля 47 копеек, пени по основному долгу и процентам - 721 рублей 31 копейка, 400 рублей 44 копейки.
Представитель истца управляющий дополнительным офисом в с.Дубёнки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/20/10 Сайгачев А.И., действующий на основании доверенности №1036/27 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить.
Ответчик Еряшев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации суд в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 10 августа 2012 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/10 Мордовского регионального филиала и Еряшев Н.В. заключили кредитный договор № на сумму ****** рублей на срок по 10 июля 2014 года под 22% годовых на неотложные нужды. Согласно пункта 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кроме того, согласно пункта 6.1 договора, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по договору кредитования, представив кредит в полном объеме. Но заемщик Еряшев Н.В. с февраля месяца 2012 года обязательства перед банком не выполняет, что дало истцу основание обратиться в суд.
Из представленных в суд расчетов видно, что на 23 мая 2012 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность по основному долгу 185714 рублей 26 копеек, сумма просрочки основного долга – 28 571 рублей 44 копейки, просроченная задолженность по процентам - 15661 рублей 72 копейки, срочная задолженность по процентам - 1674 рубля 47 копеек, пени по основному долгу и процентам - 721 рублей 31 копейка, 400 рублей 44 копейки, а всего 232 743 (двести тридцать две тысячи семьсот сорок три) рубля 64 копейки.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 4.7 договора займа от 10 августа 2011 года № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщики не исполняют или исполнят ненадлежащим образом:
- обязанность в срок возвратить кредит или уплачивать начисленные проценты или неустойки (штраф, пени).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 44 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Еряшева Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 232 743 (двести тридцать две тысячи семьсот сорок три) рубля 64 копейки.
Взыскать с Еряшева Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н. Н. Байгушкина