Дело № 2-301/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 октября 2010 г. с.Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия
в составе: председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,
при секретаре Кудосиной Л.Н.,
с участием представителя истца Левщанова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика Шлабина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» Чамзинского района Республики Мордовия к Шлабину Михаилу Николаевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «***» Чамзинского района Республики Мордовия (далее - ООО «***») обратилось в суд с иском к Шлабину М.Н. о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дубёнского районного суда Республики Мордовия Шлабин М.Н. признан виновным и осужден по части 3 статьи 264 УК Российской Федерации за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя трактором марки ***-**, государственный регистрационный знак **-** **, принадлежащим на праве собственности ООО «***» совершил нарушение Правил дорожного движения на участке автомобильной дороги сообщением г.Саранск - г.Ульяновск, при выполнении маневра поворота налево, на дорогу, ведущую в с.Кочкурово Дубёнского района Республики Мордовия, выехал на полосу встречного движения, чем создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию и в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки **-** **, принадлежащим Ш.И.П., под управлением водителя В.А.Д., который управлял автомобилем по доверенности и следовал во встречном направлении со стороны с.Дубёнки Дубёнского района Республики Мордовия по своей полосе движения вместе с находившимися в салоне автомобиля пассажирами Щ.Е.В. и Д.А.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю В.А.Д., пассажирам Щ.Е.В. и Д.А.В. причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности их смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.
Решением Дубёнского районного суда Республики
Мордовия от 09.07.2009 г., вступившим в законную силу, в пользу потерпевших, гражданских истцов С.М.И., Щ.Р.И. и Д.А.И., каждой подлежит взысканию по ****** рублей в счёт компенсации морального вреда.
По вышеуказанному решению суда ООО «***» выплатило потерпевшим компенсацию морального вреда в пользу каждой по ****** рублей, в общей сумме ******* рублей.
Кроме того, с ООО «***» судебными приставами-исполнителями со ссылкой на Федеральный закон «Об исполнительном производстве» был взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы в размере ****** рублей.
Ответчик Шлабин М.Н. после отбытия наказания приехал в родное село, где в настоящее время проживает. Полная материальная ответственность Шлабина М.Н. доказана, по мнению истца, вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы, понесённые по возмещению морального вреда третьим лицам в размере ******* рублей и взыскать с Шлабина М.Н. в пользу истца в порядке регресса, расходы, понесённые по оплате исполнительского сбора в размере ****** рублей, а также понесённые по делу судебные расходы - государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «***» - Левщанов В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объёме.
Дополнительно Левщанов В.В. пояснил, что произвести выплату компенсации морального вреда взыскателям - потерпевшим в установленные сроки не представилось возможным в силу необычных в настоящем, 2010 году, погодных условий: засухи, высокой атмосферной температуры, ООО «***» же, является сельскохозяйственным предприятием, в силу чего судебными приставами - исполнителями был взыскан исполнительский сбор, но со ссылкой на основания, указанные в иске, просит взыскать с ответчика и исполнительский сбор.
Ответчик Шлабин М.Н. иск признал частично, не возражал против возмещения им ООО «***» компенсации морального вреда в размере ******* рублей, заявленные требования о взыскании с него исполнительского сбора в размере ****** рублей не признает. Просит учесть то обстоятельство, что его действия по отношению к погибшим, потерпевшим не умышленные, <данные изъяты>. Также пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, работает <данные изъяты>, в будущем намерен трудоустроиться на более высоко оплачиваемую работу.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «***» обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В пункте 1 статьи 1068 ГК Российской Федерации указано, что вред, причинённый работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 15 и пунктом 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, а также требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что приговором Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 23.09.2008 г., вступившим в законную силу 17.12.2008 г., Шлабин М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.20 мин. водитель Шлабин М.Н. управляя принадлежащим ООО «***» трактором марки ***-**, государственный регистрационный знак **-** ** на автомобильной дороге сообщением г.Саранск - г.Ульяновск выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной марки **-** **, государственный регистрационный знак **-** ** под управлением В.А.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель В.А.Д. и следовавшие в его автомашине пассажиры Щ.Е.В. и Д.А.И., от полученных телесных повреждений погибли.
Решением этого же суда от 09.07.2009 г., вступившим в законную силу 08.09.2009 г., с ООО «***», как с владельца указанного выше трактора на момент дорожно - транспортного происшествия, в пользу С.М.И., Щ.Р.И. и Д.А.И. (матерей погибших) было взыскано: денежная компенсация морального вреда) в размере ****** (******) рублей, в пользу каждой.
Факт уплаты ООО «***» в пользу потерпевших взысканных по решению суда денежных сумм в размере ******* (*******) рублей - денежная компенсация морального вреда не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела сообщением - справкой службы судебных приставов - Отдела службы судебных приставов по <адрес> об исполнении решения суда, представленными истцом платёжными поручениями, а также истребованными судом исполнительными производствами в отношении потерпевших, в частности, имеющихся в них постановлений об окончании исполнительного производства.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, а ответчиком не представлено доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГК Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Данное основание содержится также и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (п.11).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ООО «***», возместившее вред (убытки), причинённый ответчиком, в силу статьи 1081 ГК Российской Федерации, вправе в порядке регресса требовать с Шлабина М.Н. взыскания денежных средств в размере выплаченного возмещения и считает обоснованными доводы истца о полной материальной ответственности работника, не ограниченной размером его ежемесячного заработка, в следствие чего, исковые требования в данной части подлежащими полному удовлетворению.
Исковые требования истца заключаются также во взыскании с ответчика в его (ООО «***»), пользу в порядке регресса расходов, понесённых по оплате исполнительского сбора в размере ****** рублей. В подтверждение суммы исполнительского сбора в ****** рублей истцом представлена справка, выданная отделом службы судебных приставов по Чамзинскому району Республики Мордовия.
В соответствии со статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. т 27.07.2010 г.) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3).
Отделом службы судебных приставов по Чамзинскому району с истца взыскан исполнительский сбор в размере ****** рублей, доказательством чего является, кроме вышеуказанной справки, выданной судебными приставами-исполнителями, и постановление о взыскании исполнительского сбора. Основанием для взыскания с ООО «***» исполнительского сбора послужило - неуважительная причина неисполнения должником исполнительного документа.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, правом регресса в размере выплаченного возмещения обладает лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Размер выплаченного возмещения ООО «***» потерпевшим С.М.И., Щ.Р.И. и Д.А.И. компенсации морального вреда составляет, что бесспорно установлено судом и не оспаривается сторонами, ******* рублей, каждой по ****** рублей.
Денежная сумма в ****** рублей является исполнительским сбором, взысканным с истца за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа в установленный для исполнения добровольный срок, то есть санкцией штрафного характера.
Поскольку данная сумма взыскана с истца, следовательно, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 ФЗ №229 - ФЗ), ООО «Медаевское» судебным приставам-исполнителям представлено не было. Также, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в соответствии с частью 3 статьи 115 ФЗ №229 - ФЗ, может быть оспорено в суде, чего также не было сделано истцом.
Кроме того, исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 ФЗ №229 -ФЗ).
Какого-либо отношения к возмещению вреда, причинённого действиями ответчика Шлабина М.Н. потерпевшим, исполнительский сбор не имеет.
В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «***» в данной части, не подлежат удовлетворению.
Судом установлено также, что определением судьи Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 15.09.2010 г. было удовлетворено заявление генерального директора ООО «***» об уменьшении размера государственной пошлины, согласно представленной истцом квитанции, государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления ООО «***» была оплачена в размере 2 000 рублей.
Заявляя вышеуказанные требования, истец просит взыскать с Шлабина М.Н. и уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в которой истцу было отказано (пункт 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации).
Из дела видно, что истец по возмещению убытков потерпевшим понёс расходы в общей сумме ******* рублей.
Из них: ******* рублей - компенсация морального вреда;
****** рублей - исполнительский сбор;
Расходы по госпошлине составляют 2 000 рублей.
Иск ООО «***» удовлетворён частично; признано возмещение в его пользу ******* рублей, в части возмещения с ответчика исполнительского сбора в размере ****** рублей - отказано.
Следуя требованиям вышеуказанной законодательной нормы (пункт 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации) истцу в возмещение судебных расходов подлежит сумма в 1869 руб.16 коп. (*******).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» Чамзинского района Республики Мордовия удовлетворить частично.
Взыскать с Шлабина Михаила Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» Чамзинского района Республики Мордовия, в порядке регресса ******* рублей, в счёт возмещения расходов, понесённых по возмещению компенсации морального вреда.
Взыскать с Шлабина Михаила Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» Чамзинского района Республики Мордовия 1869 рублей 16 копеек, в счёт возмещения судебных расходов.
В остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия, с 27 октября 2010 года.
Председательствующий: Татаркина Г.Г.