№ 2-338/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 декабря 2010 года с.Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,при секретаре Кудосиной Л.Н.,с участием истца Никитина А.А., представителей ответчика Булавкиной Л.М. и Наумкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Анатолия Алексеевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную пенсию по старости,у с т а н о в и л:
Никитин А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия, (далее ГУ - УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ) о признании права на досрочную пенсию по старости, указав в исковом заявлении следующее:4 июня 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года в связи с тяжелыми условиями труда, так как на данный период имел возраст 56 лет и необходимый специальный стаж на соответствующих видах работ. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа. Указанным решением полностью не включены в специальный стаж периоды работы по специальности сварщика в колхозе «***» Дубёнского района Республики Мордовия, в должности сварщика в Дубёнском ДРСУ, в должности сварщика в Дубёнском тресте «***», в должности сварщика в ОАО «***».
Считает указанное решение незаконным, ущемляющим его пенсионные права и не соответствующим действительности, поскольку право на досрочное назначение пенсии возникло в соответствии с законодательством, в частности, Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, и в последующем, Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173.
Никитин А.А. просит признать незаконным решение комиссии ГУ - УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы: с 01.01.1984 г. по 15.04.1986 г. - в должности сварщика в колхозе «***» Дубёнского района Республики Мордовия; с 05.05.1986 г. по 26.04.1991 г. - в должности сварщика в Дубёнском ДРСУ; с 05.03.1992 г. по 12.07.1997 г. - в должности сварщика в Дубёнском тресте «***» и с 24.10.1994 г. по 14.07.1997 г. - в должности сварщика ОАО «***»; назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 04.06.2010 г.
В судебном заседании истец Никитин А.А.свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика о том, что в его трудовой книжке колхозника отсутствует печать и подпись председателя колхоза, а согласно акта проверки он работал в бригаде №2, без указания в книге труда и расчета его должности, никоим образом не может повлиять на его законное право являться досрочным получателем пенсии, так как все годы он работал на работах с тяжелыми условиями труда, работая в колхозе «***» он ни разу не был в отпуске. В те годы в колхозах было много сельскохозяйственной техники, в колхозе было две полеводческие бригады, он работал во второй бригаде, но сварщик он был один, выполнял сварочные работы в обеих бригадах, а также в автотракторном парке. Сварочный аппарат в колхозе был один, это была электродуговая стационарная сварка, при помощи которой он выполнял все сварочные работы, работал на ручной сварке и резке металла, приваривал агрегаты к тракторам, комбайнам, другой технике, сварочные работы выполнял и на молочно-товарной ферме, свиноводческой ферме, где приваривал агрегаты к поилкам, транспортерам, если требовалась какая-либо экстренная работа в поле, то сварочный аппарат подцепляли к трактору и выезжали в поле. Поясняет, что в колхозе «***» он имел 6 разряд сварщика.
Представитель ответчика Булавкина Л.М., выступающая в судебном заседании на основании доверенности, иск не признала и суду показала, что истцу для назначения досрочной пенсии не достаточно требуемого стажа. При его возрасте требуется не менее 10 лет, а у Никитина А.А. таковых лет не имеется, следовательно, он не имеет права на назначение льготной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Кроме того, в применяемых при досрочном назначении трудовой пенсии по старости Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а в отношении периодов работы имевших место до 1 января 1992 года, Списке №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: электросварщик ручной сварки, газосварщик, электрогазосварщик, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики. В трудовой же книжке и трудовой книжке колхозника Никитина А.А. должность последнего записана - «сварщик». Кроме того, в трудовой книжке колхозника имеются записи о работе истца в качестве сварщика, однако записи не заверены подписью председателя и печатями, по архивной справке от 26 апреля 2010 года Никитин А.А. значится в должности «эл.сварщика». Указанные основания не позволяют ГУ - УПФРФ в Дубёнском муниципальном районеРМ принять решение о досрочном назначении пенсии истцу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и считает, что установить трудовой стаж по свидетельским показаниям нельзя.
Представитель ответчика Наумкин А.Н., выступающий в судебном заседании на основании доверенности, имеет аналогичное мнение Булавкиной Л.М., просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
04.06.2010 года Никитин А.А. обратился в ГУ - УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда (регистрационный номер обращения УПФР №, номер заявления ***, заявление принято специалистом Ф.В.В.).
Решением начальника ГУ - УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.А. отказано в назначении пенсии на льготных условиях из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, поскольку требуется 10 лет, такого стажа не имеется.
Никитину А.А. по данному решению не засчитаны в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы: с 01.01.1984 года по 15.04.1986 года, с 05.05.1986 года по 26.04 1991 года, с 05.03.1992 года по 12.07.1994 года и с 24.10.1994 года по 14.07.1997 года, без указания места работы истца в указанные периоды.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись о том, что заявитель претендует на включение в специальный стаж по Списку №2 периодов работы с 01.01.1984 года по 15.04.1986 года в должности сварщика, с 05.05.1986 года по 26.04.1991 года в должности сварщика, с 05.03.1992 года по 12.07.1994 года в должности сварщика, с 24.10.1994 года по 14.07.1997 года в должности сварщика.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №239) предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - подлежит применению Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (действовавшему до 01.01.1992 г.), в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены профессии «газосварщики», «Сварщики аргонной и атомно-водородной сварки», «электросварщики и их подручные.
В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в разделе XXXIII «общие профессии» предусмотрены профессии «газосварщики» - код позиции 23200000 -11620; «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» - код позиции 23200000- 19756; «электросварщики ручной сварки» - код позиции 23200000-19906.
В соответствии с пунктом первым статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены, помимо прочих письменных доказательств, трудовая книжка колхозника, трудовая книжка, показания свидетелей С.М.К., С.И.Н., З.В.Д., П.Е.Г. и С.В.И.
В соответствии со статьи 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования также является также трудовая книжка.
Согласно обозренной в судебном заседании и имеющейся в деле ксерокопии трудовой книжки колхозника №667 (заполнена 26 января 1980 года) Никитин А.А. работал в колхозе «***», Чиндяновского сельсовета Дубёнского района Республики Мордовия: в 1979 году в качестве шофера, запись от 26/I -80; в 1980 году - слесарем, запись от 23/II-81; в 1981 году - слесарем, запись от 27/I-82; в 1982 году - слесарем, запись от 15/II-83; в 1983 году - слесарем, запись от 19/I-84; в 1984 году - сварщиком, запись от 20/I-85; в 1985 году - сварщиком, запись от 27/II-86; в 1986 году сварщиком, запись от 20/I-87, уволен по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РСФСР.
Согласно обозренной в судебном заседании и имеющейся в деле ксерокопии трудовой книжки (заполнена ДД.ММ.ГГГГ) Никитин А.А. работал:
… Дубёнский ДРСУ 05.05.1986 г. - принят на работу сварщиком по 6-му разряду; 26.04.1991 г. - уволен с работы по собственному желанию;
…05.03.1992 г. - принят на работу в качестве сварщика по 6-му разряду с переводом из Дубёнского «Ремстройжилбыта» по согласованию с руководителями; 12.07.1994 г. - уволен по собственному желанию (ст.31 КЗоТ РСФСР);
24.10.1994 г. - принят на работу в качестве сварщика; 14.07.1997 г. - уволен по собственному желанию.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, в судебном заседании установлено, что вышеуказанным периодам, помимо вышеуказанных записей в трудовых книжках, соответствуют:
Колхоз «***» Дубёнского района Республики Мордовия: период с января 1984 г. по апрель 1986 г., истцом заявлено в иске конкретно с 01.01.1984 г. по 15.04.186 г., не оспорено ответчиком: бригада №2.
Из справки, выданной заведующей Объединенным межведомственным архивом документов по личному составу муниципального учреждения Дубёнского муниципального района следует, что Никитин А.А. действительно работал в колхозе «***» Дубёнского района МАССР за 1976-1986 гг., значится в книгах учета расчетов по оплате труда, за 1978 год не значится. СХПК «***» является правопреемником колхоза «***» с декабря 1996 года.
Дубёнский ДРСУ, период с 05.05.1986 г. по 26.04.1991 г.: приказ №-б от 05.05.1986 г. и приказ № от 26.04.1991 г., в личной карточке ф.Т-2 Никитин А.А. значится с 05.05.1986 г. -сварщик (6 разряд) - проверочный акт от 24.05.2010 г.;
Дубёнский ДСПМК трест «***», период с 05.03.1992 г. по 12.07.1994 г.: приказ № -п от 06.03.1992 г. параграф 2 и приказ № -п от 12.07.1994 г., в книге учета расчетов по заработной плате с рабочими и служащими ДСПМК Никитин А.А. значится с марта 1992 г. по июль 1994 г., должность не указана - проверочный акт от 20.04.2010 г., в справке, выданной заведующей Дубёнским объединенным межведомственным архивом документов по личному составу записано: уволить с работы сварщика Никитина А.А. по собственному желанию с 12.07.1994 г. (приказ №-П от 12.10.1994 г.;
ОАО «***», период с 24.10.1994 г. по 14.07.1997 г.: приказ № от 24 октября 1997 г. и приказ № от 14 июля 1997 г., в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1994-1997 гг. значится Никитин А.А., эл.сварщик - архивная справка архивного фонда ОАО «***».
Из показаний свидетеля П.Е.Г. в судебном заседании следует, что в колхозе «***» он сам проработал более двадцати лет в качестве главного агронома, в восьмидесятые годы, 1984 - 1986 годы, там же работал Никитин А.А. сварщиком. В те годы в хозяйствах было много сельскохозяйственной техники и иных средств для перевозки, много убирали урожая. Никитин А.А. был ответственным и очень обязательным работником, никаких нареканий со стороны руководства никогда не имел, в уборочную пору он часто оставался на работе во вторую смену, работал до 23 часов. Сварочный аппарат в колхозе был стационарный, который работал от сети. Никитин А.А. работал сваркой вручную, работал в защитных средствах - специальных очках, защите на лице. Истец готовил технику к посевной и уборочной страде, в зимний период проводил сварочные работы и на свиноферме, и на ферме, где содержался крупный рогатый скот, потому что поголовья было очень много, несколько тысяч голов, а на фермах существовали: автопоение и другие автоматизированные агрегаты. Также пояснил, что для того, чтобы произвести какие - либо сварочные работы сварочный аппарат, на котором работал Никитин А.А., привозили, например, на ферму или же в поле. В колхозе было две полеводческие бригад и мехпарк, затем стал существовать животноводческий комплекс. Мехпарк был способствующим звеном между полеводческими бригадами, МТФ и СТФ, Никитин А.А. работал везде, куда его направляли. Также пояснил, что тогда же, по колхозникам, их семьям раздавали имущественные и земельные паи, где работали в основном женщины, а записывались они на хозяина подворья, то есть, в основном на мужчин, поэтому и различных документах у многих имеются записи с указанием разных должностей. По поводу записей в трудовой книжке колхозника, пояснил, что к оформлению документов в то время относились не очень серьезно, в правлении колхоза по оформлению документов работал в основном молодой персонал, который часто менялся.
Свидетель С.М.К. пояснил в судебном заседании, что он с 1993 года по 1998 год работал в ОАО «***» в качестве главного инженера, Никитин А.А. работал сварщиком, сварочный аппарат был на предприятии стационарный, переменного тока, установлен был в цехе, работал Никитин А.А. один, только, когда требовалось осуществление большого объёма работ, то по договорам привлекались ещё сварщики со стороны. На предприятии было много техники, требовался большой объем сварочных работ, работал истец полный рабочий день.
Свидетель З.В.Д. показал суду, что он с 1986 года по 1995 год работал в Дубёнском ДРСУ в качестве тракториста-бульдозериста, экскаваторщика, Никитин А.А. работал сварщиком ручной сварки. В то время на предприятии было много многотонной техники, весом по сто тонн, которая работала и на асфальтобетонном заводе, который был при ДРСУ. Никитин А.А. «варил» и «резал» агрегаты к таким автомашинам, как бульдозеры, экскаваторы, трактора и другому автотранспорту, работали полный рабочий день, часто без выходных.
Свидетель С.И.Н. показал суду, что он работал вместе с Никтиным А.А. в Дубёнском тресте «***», сам он работал с 1983 года по 1995 год в качестве водителя, а Никитин А.А. - сварщика на сварочном аппарате ручной сварки. Если необходимо было произвести какие-либо сварочные работы в каком-либо другом отдаленном цехе, то к сварке прицепляли электрический кабель и перевозили ее в цех или же еще куда-либо.
Из показаний свидетеля С.В.И. в судебном заседании следует, что он с 1989 года по 2005 год работал вместе с Никитиным А.А. в Дубёнском тресте «***», работали на ручном электросварочном электродуговом стационарном аппарате, работали целый день. Если необходимо было куда-то перевезти сварочный аппарат, то к сварке прикрепляли электрический кабель, и в зависимости от того, какие и где работы необходимо было произвести, перевозили. Стационарный аппарат был немецкого производства мощностью 380 В., 260 А., автоматических сварочных аппаратов не было.
Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей установлено, что в оспариваемые периоды истец работал электросварщиком, работал вручную на стационарном сварочном аппарате переменного тока, то есть его работа заключалась в выполнении сварочных работ электросваркой, причем был занят выполнением данной работы в течение полного рабочего дня.
О том, что в оспариваемые периоды истец выполнял работы электросварщика ручной сварки, кроме показаний данных свидетелей, свидетельствуют, помимо вышеуказанных письменных доказательств, - удостоверение, выданное Никитину А.А. работающему в колхозе «***» Дубёнского района Мордовской АССР в том, что он прошел обучение наиболее эффективному использованию технологического оборудования, решением аттестационной комиссии Дубёнского управления сельского хозяйства на основании протокола № от 11.10.1982г. ему присвоена квалификация сварщика и газосварщика 6 -го разряда, а также сведениями по Дубёнскому ДРСУ о том, что в книге учёта основных средств значится: сварочный трансформатор и электросварочное устройство УЭВ -60.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных вышеуказанными Списками, не менее 80% рабочего времени. Продолжительность рабочего дня определяется исходя из ее нормальной или сокращенной продолжительности в соответствии с Трудовым кодексом РФ.
Доводы представителей ответчика о том, что истец мог выполнять работу электросварщика не полный рабочий день, опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями вышеуказанных свидетелей. Не доверять представленным документам, а также объяснениям свидетелей у суда нет оснований.
Доводы представителей ответчика о том, что при определении полной занятости истца на рабочем месте в течение полного рабочего дня необходимо руководствоваться только документальными подтверждениями и не принимать во внимание свидетельские показания, не основаны на законе.
Согласно статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ссылка представителей ответчика и на то, что в трудовой книжке колхозника напротив графы, в которой указана должность истца - сварщик, отсутствуют печать и подпись председателя колхоза, по мнению суда, не является основанием для отказа. Никитин А.А. не может нести ответственность перед пенсионным фондом за недобросовестное исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению документов, послуживших основанием для начисления льготной пенсии. Истец надлежащим образом выполнял работы в вышеуказанных предприятиях и организациях, работая во вредных условиях труда. Отказ начисления пенсии на льготных условиях лишает Никитина А.А. права на назначение ему пенсии на льготных условиях, что гарантировано Конституцией Российской Федерации.
Доводы представителей ответчика о том, что указанная в трудовой книжке и трудовой книжке колхозника истца запись «сварщик» не предусмотрена Списками №1 и №2, при вышеуказанных обстоятельствах являются необоснованными.
Судом установлено, что при обращении 4 июня 2010 года к ответчику за назначением досрочной пенсии у истца Никитина А.А. имелся стаж на тяжелых видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости - 12 лет 3 мес. 2 дн. (колхоз «***» - с 01.01.1984 г. по 15.04.1986 г. =2 года 3 мес. 14 дн.; Дубёнский ДРСУ - с 05.05.1986 г. по 26.04.1991 г. =4 года 11 мес. 21 дн.; Дубёнская ДСМПК трест «***» - с 05.03.1992 г. по 12.07.1994 г. = 2 года 3 мес. 7 дн.; ОАО «***» - с 24.10.1994 г. по 14.07.1997 г. = 2 года 8 мес. 20 дн.; 2 года 3 мес.14 дн. + 4 года 11 мес. 21 дн. + 2 года 3 мес.7 дн. + 2 года 8 мес. 20 дн. = 12 лет 3 мес. 2 дн.), возраст истца составил 56 лет 5 месяцев 22 дня (20.10.1953 г.р.). Общая длительность страхового стажа по сведениям, подтвержденным ответчиком, 25 лет 2 месяца 20 дней. В соответствии с абз. вторым пункта второго части первой статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при наличии не менее половины требуемой продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда, возраст, установленной статьей 7 названного закона - для мужчин 60 лет, с которого назначается пенсия по старости, уменьшается на один год за каждые два года и шесть месяцев. Для истца Никитина А.А., при наличии специального стажа 12 лет 3 мес. 2 дн., следовательно, этот возраст может быть уменьшен на 3 года 6 мес. 8 дн.
В данном случае, при уменьшении пенсионного возраста, для истца стаж на работах с тяжелыми условиями труда по применяемому к Списку №2 должен составлять не менее 10 лет, (как правильно определено ответчиком в оспариваемом решении), у Никитина А.А. же, как указано выше специальный стаж составляет - 12 лет 3 мес. 2 дн.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Никитину А.А. необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда, и его исковые требования подлежат удовлетворению.
Требований о возмещении судебных расходов не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Никитина Анатолия Алексеевича к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.
Решение начальника Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Никитину Анатолию Алексеевичу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с соответствии с подпунктом вторым пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» в связи с особыми условиями труда, признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж Никитина Анатолия Алексеевича в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с 01.01.1984г. по 15.04.1986г.- в должности сварщика в колхозе «***» Дубёнского района Республики Мордовия; с 05.05.1986г. по 26.04.1991г. - в должности сварщика в Дубёнском ДРСУ; с 05.03.1992г. по 12.07.1997г.-в должности сварщика в Дубёнском тресте «***» и с 24.10.1994г. по 14.07.1997г. - в должности сварщика ОАО «***».
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Никитину Анатолию Алексеевичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 4 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: Татаркина Г.Г.