Именем Российской Федерации
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Занькина Д.В.,
с участием помощника прокурора Ситкина Д.А.,
при секретаре Конновой Е.Н.,
22 февраля 2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Дубёнки гражданское дело по иску прокурора Дубёнского района Республики Мордовия в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дубёнского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда. Как показала проверка, в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Союз» имеются нарушения указанного законодательства. Так, в ООО «Союз» имеется ** рабочих мест, однако аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда вышеназванным обществом не проведена, в связи с чем не созданы безопасные условия труда для работников. Таким образом, несоблюдение ООО «Союз» требований законодательства об охране труда в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда допустило нарушение права неопределённого круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В связи с этим с исковым заявлением в защиту неопределённого круга лиц обращается прокурор в соответствии со статьёй 45 ГПК Российской Федерации. Просит суд возложить на ООО «Союз» обязанность устранить нарушения законодательства об охране труда и в месячный срок провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину от уплаты которой прокурор освобожден по закону.
В судебном заседании помощник прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Ситкин Д.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - директор ООО «Союз» Грузнов В.И. иск признал, суду пояснил, что действительно ООО «Союз» не проводится аттестация рабочих мест с последующей сертификацией. Считает заявленные прокурором исковые требования обоснованными и возражений против их удовлетворения не имеет.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в ООО «Союз» имеется 19 рабочих мест, аттестация которых указанным обществом не проведена.
Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
В соответствии с частью третьей статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со статьёй 212 Трудового кодекса Российской Федерации в числе прочего, работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно пункту 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 г. №569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Пунктом 2 вышеназванного Порядка определено, что аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
В соответствии со статьёй 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, в данном случае по мнению суда иск прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц целесообразен и обоснован, поскольку он основан на требованиях Трудового кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, учитывая признание представителем ответчика заявленных исковых требований, суд считает необходимым, удовлетворив иск прокурора Дубёнского района Республики Мордовия, возложить на общество с ограниченной ответственностью «Союз» обязанность устранить нарушения законодательства об охране труда и в месячный срок провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Союз» государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой прокурор Дубёнского района Республики Мордовия освобожден по закону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Дубёнского района Республики Мордовия удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Союз» устранить нарушения законодательства об охране труда и в месячный срок провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» государственную пошлину в доход бюджета Дубёнского муниципального района Республики Мордовия в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Занькин