Дело №2-26/2011РешениеИменем российской федерации
с.Дубёнки 28 февраля 2011 года
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,
при секретаре Кудосиной Л.Н.,
с участием представителя истца - Акимовой М.А., ответчика - индивидуального предпринимателя Толайкина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Индивидуальному предпринимателю Толайкину Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Толайкину А.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере ***** рублей. Требования мотивированы тем, что заявитель в соответствии с пунктами 2.5.10 Устава и п. 5 статьи 1242 ГК Российской Федерации предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется «Российским Авторским Обществом». Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК Российской Федерации и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. На основании свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «***», расположенного по адресу: Адрес1, индивидуальным предпринимателем Толайкиным А.И. было осуществлено публичное исполнение музыкального произведения «***», автор текста С.А.В., композитор Р.А.Д,, входящего в репертуар «Российского Авторского Общества». Указанное произведение не исключено из репертуара истца. Факт публичного исполнения данного произведения в кафе «***», а также факт организации публичного исполнения произведения ответчиком подтверждаются вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания, вынесенным судьей Дубёнского районного суда Республики Мордовия. Для того, чтобы правомерно использовать указанное музыкальное произведение, индивидуальному предпринимателю Толайкину А.И. следовало заключить лицензионный договор с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество», поскольку ответчик лицензионный договор не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанное произведение было использовано неправомерно. Предложение истца ответчику о заключении лицензионного договора индивидуальным предпринимателем Толайкиным А.И. было проигнорировано, в связи с чем, истец, со ссылкой на постановление Авторского Совета «Российского Авторского Общества» № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное использование произведений в размере ***** рублей и возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Акимова М.А., выступающая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Толайкин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что заведение «***» является столовой, а не кафе, так как осуществляет рабочую деятельность с * часов утра до ** часов, вечером столовая не работает, никакие музыкальные произведения в столовой не воспроизводятся, если принимается заказ на проведение таких мероприятий, как <данные изъяты>, то гости сами оформляют музыкальное сопровождение, поэтому авторских прав он не нарушал. Также пояснил, что в качестве технических средств, в его заведении используется <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, при помощи которой возможно воспроизведение музыкальных дисков, кассет. ДД.ММ.ГГГГ музыкальный диск приобрела на рынке *** С.М.Н., она же и прослушала его.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Толайкина А.И. и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на факт принадлежности ему исключительного права на вышеуказанное произведение.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК Российской Федерации музыкальные и аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.
В силу статьи 1263 ГК Российской Федерации аудиовизуальное произведение - это произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. К таким произведениям относятся кинематографические произведения, теле- и видеофильмы и другие подобные произведения.
В соответствии со статьей 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) принадлежит автору произведения или иному правообладателю.
Постановлением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2010 года индивидуальный предприниматель Толайкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.12 КоАП Российской Федерации.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило организация ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.43 мин. в помещении кафе «***», расположенного по адресу: Адрес1 Толайкиным А.И. публичного воспроизведения музыкального произведения «***» без лицензионного договора о публичном исполнении обнародованных произведений с автором музыкального произведения, то есть незаконно использовал указанное произведение в целях извлечения дохода.
В силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
На основании части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, также определяется значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в соответствии с Уставом является организацией по управлению делами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах.
Следовательно, согласно пункту 1 статьи 1243 ГК Российской Федерации, заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями.
Согласно Свидетельству № о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» имеет право осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Государственная аккредитация предоставлена сроком на пять лет.
Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми они осуществляют.
По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
Следовательно, с момента получения государственной аккредитации Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» на основании пункта 3 статьи 1244 ГК Российской Федерации вправе наряду с управлением правами тех правообладателей (авторов), с которыми заключило договоры, в порядке, предусмотренном ГК Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей (авторов), с которыми у него такие договоры не заключены.
В соответствии со статьей 1229 ГК Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (статья 1270 ГК Российской Федерации).
Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (пункт 1 статьи 1229 ГК Российской Федерации). При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения.
Согласно договору № о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе автор С.А.В. предоставил Российскому Авторскому Обществу (по договору, в лице директора ДРГ И.В.А.) право осуществлять на коллективной основе управление его правами, в том числе при публичном исполнении произведений.
Согласно договору № о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе автор Р.А.Д, предоставил Российскому Авторскому Обществу (по договору, в лице начальника управления И.В.А.) право осуществлять на коллективной основе управление его правами, в том числе при публичном исполнении произведений.
Согласно заявлению автора музыки, являющего приложением к договору № -произведение «***» является песней, автором музыки которой является Р.А.Д,, автором текста - С.А.В. Данное музыкальное произведение зарегистрировано и внесено в реестр истца.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «***», расположенного по адресу: Адрес1 Толайкиным А.И. было допущено на коллективной основе публичное исполнение музыкального произведения «***», автор текста - С.А.В., композитор - Р.А.Д,.
Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании и показаниями свидетеля С.М.Н., допрошенной по ходатайству ответчика, против чего представитель истца не возражала.
Так, свидетель С.М.Н. пояснила, что музыкальный диск - сборник, она купила в пятницу на рынке с.Д. и в этот же поставила прослушать этот диск в кафе «***», где она работает с **** года в качестве ***, до **** года - работала там же, но в другой должности. Среди прочих песен была и песня «***», из сборника она прослушала примерно девять песен, потом выключила DVD - проигрыватель, в тот день в кафе было примерно *** посетителей, не больше. Также пояснила, что до **** года в кафе публично исполнялись музыкальные произведения, после **** года - нет, в кафе имеется <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля Т.Т.Ф., допрошенной в судебном заседании по ходатайству ответчика, против чего представитель истца не возражала, следует аналогичное показаниям ответчика Толайкина А.И.
Доказательств тому, что заведение «***» является столовой, а не кафе, ответчиком не представлены.
Обоснованными суд считает и указание истца о том, что ответчик отказался заключить лицензионный договор с истцом, что подтверждается копией уведомления о необходимости заключения лицензионного договора с уведомлением о вручении, а также не опровергнуто в судебном заседании и ответчиком.
Как указано выше, авторы музыкального произведения - песни «***» С.А.В. и Р.А.Д,, являются членами Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», с которыми истец заключил соответствующие договоры для защиты и представления их интересов на территории Российской Федерации.
Права на вышеуказанное музыкальное произведение истец для использования в коммерческих целях не передавались, соглашения на использования соответствующих фонограмм между ответчиком и истцом не заключалось.
Согласно пункту 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или с организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся авторское вознаграждение.
Таким образом, публично воспроизведя в помещении кафе «***» вышеуказанное музыкальное произведение, индивидуальный предприниматель Толайкин А.И. нарушил исключительное право авторов (правообладателей) этого произведения.
Авторы музыкальных произведений (правообладатели) вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования репертуара интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное право в целом.
Согласно статьи 1301 ГК Российской Федерации, в целях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Пунктом 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» определена правовая позиция по применению абзаца 2 статьи 1301 ГК Российской Федерации - рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК Российской Федерации.
Исходя из того, что авторами любого произведения (в том числе музыкального) могут быть сразу несколько лиц (соавторы составного произведения), каждый из которых обладает исключительными правами на свое произведение, вошедшее в составное, выплата компенсации за нарушение авторских прав рассматривается в отношении каждого из авторов в отдельности.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя Толайкина А.И., судом учитывается характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности - однократный, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права заявленных истцом правообладателей.
Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает необходимым удовлетворить иск в части, а именно, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в общем размере ***** рублей с перечислением на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты авторам (правообладателям) в следующих долях: С.А.В. - **** рублей, Р.А.Д, - **** рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований - 550 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Индивидуальному предпринимателю Толайкину Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Толайкина Александра Ивановича в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в общем размере ***** рублей с перечислением на расчетный счет Волго - Вятского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты авторам (правообладателям) в следующих долях: С.А.В. - **** рублей, Р.А.Д, - **** рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Толайкина Александра Ивановича в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей, с перечислением на расчетный счет Волго - Вятского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество».
Запретить Индивидуальному предпринимателю Толайкину Александру Ивановичу до заключения лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» либо с правообладателями использование обнародованных музыкальных произведений.
В остальной части иска Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме, со 2 марта 2011 года.
Председательствующий: Татаркина Г.Г.