Дело № 2-207/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года с.Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Конновой Е.Н., с участием представителя истца Додайкина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Касимкину Н.И. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» через своего представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 23 августа 2011 года между ООО «Росгосстрах» и Касимкиным Н.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Касимкину Н.И. был выдан страховой полис серии ХХХ №.В страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ответчик Касимкин Н.И., имеющий на тот момент водительское удостоверение 00 00 000000. В феврале 2012 года в ООО «Росгосстрах» обратились В.Д.А. и М.Ю.В. с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного с ответчиком, в связи с дорожно–транспортным происшествием, совершенным Касимкиным Н.И. В соответствии с положениями договора и нормами действующего законодательства, в марте 2012 года заявителям были выплачены страховые возмещения В.Д.А. – 27510 рублей 59 копеек, М.Ю.В. – 2064 рубля 70 копеек, на общую сумму 29575 рублей 29 копеек. В апреле 2012 года в ООО «Росгострах» поступило постановление мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 21 января 2011 года, которым Касимкин Н.И. лишен права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В исковом заявлении истец также указывает, что в силу статьи 944 ГК Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 944 ГК Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об указанных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего кодекса.
Порядок осуществления обязательного страхования установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу части 2 статьи 15 обозначенного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцев к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Оспариваемый договор заключен в отношении ответчика как лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с частью 3 статьи 15 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику в том числе, водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица).
Истец считает, что заключая с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик Касимкин Н.И. ввел их в заблуждение относительно своего права на управление транспортными средствами. В связи с этим ООО «Росгосстрах» были неправомерно выплачены страховые выплаты. Поэтому истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28 августа 2011 года, заключенный с Касимкиным Н.И. недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Представитель истца начальник страхового отдела в с.Дубёнки филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия Додайкин Р.Н., действующий на основании доверенности от 18 января 2011 года в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, уточнил, что в результате неправомерных действий ответчика Касимкина Н.И. ООО «Росгосстрах» причинен реальный ущерб, так как страховая компания вынуждена была выплатить потерпевшим М.Ю.В. и В.Д.А. ущерб в сумме 29 575 рублей 29 копеек, причиненный автодорожным происшествием, которое произошло по вине Касимкина Н.И. 10 ноября 2011 года. Эту сумму Додайкин Р.Н. просит взыскать с ответчика Касимкина Н.И. как последствие признания сделки недействительной.
Ответчик Касимкин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации суд в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23 августа 2011 года Касимкин Н.И. обратился с письменным заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомашины УАЗ 31519 с государственным регистрационным знаком 00 00 000000, собственником которого он и является. В этот же день между ООО «Росгосстрах» и Касимкиным Н.И. заключен договор страхования транспортного средства сроком страхования с 23 августа 2011 года по 22 августа 2012 года. Касимкину Н.И. был выдан страховой полис серии ХХХ №. В этом страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Касимкин Н.И.. Из представленных материалов видно, что для заключения договора страхования транспортного средства страхователь Касимкин Н.И. представил страховщику водительское удостоверение 00 00 000000.
Порядок осуществления обязательного страхования транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьёй 15 вышеуказанного Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе, водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 21 января 2011 года Касимкин Н.И. лишен права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления направлена в адрес Касимкина Н.И. 21 января 2011 года и получена им лично 23 января 2011 года, что подтверждается имеющимися в деле письмом и почтовым уведомлением.
Следовательно, на момент заключения договора обязательного страхования автомобиля УАЗ 31519 с государственным регистрационным знаком 00 00 000000 23 августа 2011 года ответчику Касимкину Н.И. было известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Однако, при заключении договора страхования, он умолчал об этом факте, предъявил страховщику несданное им водительское удостоверение, тем самым, совершив обман страховщика.
Согласно пункту 1 статьи 944 ГК Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Суд считает, что сокрытие ответчиком факта лишения права управления транспортными средствами, при вышеуказанных обстоятельствах, имеет существенное значение, так как это обстоятельство оговорено страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) и имеет значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.
В силу пункта 3 статьи 944 ГК Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Суд, считая, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить, признав договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 августа 2011 года, заключенный между ООО «Росгосстрах» и Касимкиным Н.И. недействительным.
Согласно пункту 2 статьи 179 ГК Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Из представленных материалов дела установлено, что в связи с дорожно–транспортным происшествием, имевшем место 10 ноября 2011 года, истцом были выплачены страховые возмещения на общую сумму 29 575(двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 29 копеек: В.Д.А. по страховому акту №0006128779-002 от 03 марта 2012 года ООО «Росгосстрах» перечислило двадцать семь тысяч пятьсот десять рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №12 от 13 марта 2012 года, М.Ю.В. по страховому акту №0006128779-003 от 13 марта 2012 ООО «Росгосстрах» выплатило две тысячи шестьдесят четыре рубля 70 копеек, платежное поручение №973 от 22 марта 2012 года.
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика Касимкина Н.И. истцу причинен реальный ущерб на сумму 29575, 29 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4000 (четыре тысячи) рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 августа 2011 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Касимкиным Н.И..
Взыскать с Касимкина Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возврат страховых возмещений в сумме 29 575(двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 29 копеек.
Взыскать с Касимкина Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возврат госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н. Н. Байгушкина