Дело № 2-239/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., при секретаре Кудосиной Л.Н., с участием истца Михайлова В.Г., его представителя – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Тимофеевой В.А., представившей удостоверение №457 от 23.09.2009 г. и ордер №186 от 29.08.2012 г., представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия Наумкина А.Н., 3 сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Дубёнки, Дубёнского муниципального района Республики Мордовия гражданское дело по иску Михайлова В.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда,
установил:
Михайлов В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия, (далее ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ) о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда, указав в исковом заявлении следующее:
20 октября 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда, поскольку достиг возраста 55–лет и имеет необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ.
Решением Комиссии ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ №40 от 25 октября 2011 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, требуется не менее 12 лет 6 месяцев, необходимый стаж отсутствует.
Считает указанное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Более 12 лет и 6 месяцев он проработал на работах с тяжёлыми условиями труда, предусмотренного Списком №2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а за время выполнения работ до 01.01.1992 г. – Списком №2, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, его льготный стаж в связи с тяжёлыми условиями труда составляет более 12 лет и 6 месяцев, пенсионный возраст - 55 лет. В оспариваемые им периоды работал каменщиком, работу выполнял постоянно, полный рабочий день, в составе комплексной бригады каменщиков, так как он был каменщиком в бригаде, ежедневно отрабатывал восемь часов рабочего времени, полный рабочий день. Документами, подтверждающими его специальный стаж, являются трудовая книжка, выписки из приказов о приёме и увольнении с работы, архивные справки расчётных ведомостей по начислению заработной платы, справка, уточняющая особый характер работ и условия труда, а также свидетельские показания.
Михайлов В.Г. просит решение ГУ – УПФ в Дубёнском муниципальном районе РМ №40 от 25 октября 2011 года в части отказа ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, признать незаконным; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда; обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда периоды его работы:
- с 15.06.1974 г. по 15.07.1974 г. - в должности каменщика в Дубёнской МСО;
- с 15.09.1974 г. по 15.10.1974 г. - в должности каменщика в Дубёнской МСО;
- с 15.01.1977 г. по 02.02.1986 г. - в должности каменщика в Дубёнской МСО;
- с 03.02.1986 г. по 17.09.1987 г. - в должности каменщика в МПМК «Дубёнская»; обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда с 20 октября 2011 года, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 2 700 рублей.
В судебном заседании истец Михайлов В.Г. свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил их и пояснил, что дополнительно к исковым требованиям, указанным в исковом заявлении, просит суд, кроме вышеперечисленных периодов включить в его специальный стаж ещё и период прохождения службы с 8 ноября 1974 года по 20 ноября 1976 года в составе Вооруженных сил СССР. Данное требование мотивировал тем, что в указанный спорный период действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий», которым было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжёлыми условиями труда, периоды, указанные в пункте «к» и «л» данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооружённых сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Тогда как его службе в рядах Советской армии предшествовала и следовала работа с тяжёлыми условиями труда.
Также пояснил, что работая каменщиком в бригаде, бригадиром каменщиков был К.А.И., бригада состояла из 8-10 человек. В бригадах каменщиков оплата труда была сдельная, премиальная, специфика работы – строительная, они занимались строительством жилых домов, зданий муниципальных учреждений, сельскохозяйственных построек, работали без простоев.
В связи с тем, что ему пришлось привлечь адвоката для участия в судебном заседании, он понёс расходы на оплату его услуг, которые составляют в общей сумме, с учётом оплаты им государственной пошлины при подаче искового заявления, 6 200 рублей, и данную сумму просит взыскать с ответчика.
Представитель истца, адвокат Тимофеева В.А. имеет аналогичное мнение.
Представитель ответчика Наумкин А.Н., выступающий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признал и суду показал, что истцу для назначения досрочной пенсии по старости не достаточно требуемого стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев, а у Михайлова В.Г. таковых лет не имеется, следовательно, он не имеет права на назначение льготной пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда.
Кроме того, пояснил, что работодателем Михайлова В.Г. не был издан приказ о создании бригады и, документально проверить указанное не представляется возможным. Для признания же исковых требований истца требуется, чтобы руководителем был издан приказ или же распоряжение руководителя предприятия, либо по его поручению приказ может издаваться руководителем производственной единицы, цеха или другого структурного подразделения о создании бригады каменщиков, цеха, согласно же архивных справок, создание таких бригад документально не подтверждается, нет и других документов, которые бы подтверждали постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах и в должностях, предусмотренных Списком №2.
По поводу применения положений Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий» в связи с включением в специальный стаж истца ещё и указанного периода прохождения им службы в Вооруженных силах СССР, полагал, что в данном случае указанный нормативный акт не подлежит применению, как не должны быть приняты судом во внимание и показания допрошенных свидетелей, сумму судебных расходов заявленную истцом считал завышенной.
Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых случаях и размерах.
Назначение трудовых пенсий в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно пункту 2 статьи 27 вышеназванного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 были утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам лётного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №239) предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, - подлежит применению Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2011 года Михайлов В.Г. обратился в ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжёлыми условиями труда (регистрационный номер заявления 117453, заявление принято специалистом Д.М.И.).
Решением ответчика №40 от 25 октября 2011 года, утверждённым протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ №40 от 25 октября 2011 года Михайлову В.Г. отказано в назначении пенсии на льготных условиях из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, требуется не менее 12 лет 6 месяцев, имеется - 0 лет, то есть, необходимого стажа не имеется.
Михайлову В.Г. оспариваемым решением не засчитаны в специальный стаж периоды работы:
- с 15.06.1974 г. по 15.07.1974 г. - в должности каменщика в Дубёнской МСО;
- с 15.09.1974 г. по 15.10.1974 г. - в должности каменщика в Дубёнской МСО;
- с 15.01.1977 г. по 02.02.1986 г. - в должности каменщика в Дубёнской МСО;
- с 03.02.1986 г. по 17.09.1987 г. - в должности каменщика в МПМК «Дубёнская».
В качестве основания не включения указанных периодов работы истца в оспариваемом решении указано: «Поскольку право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел XXVII позиция 2290000а – 12680, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (в редакции постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. года №591 в части содержащегося в разделе 27 код 2290000а-12680) предоставлено только каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а согласно архивных справок документально не подтверждается создание таких бригад».
Обосновывая исковые требования, истец Михайлов В.Г. ссылается на наличие у него требуемого специального стажа, подтверждающегося записями в трудовой книжке, справке уточняющей особый характер работ и условия труда, а также на подтверждение периода прохождения им службы в рядах Советской армии военным билетом.
В соответствии со статьей 66 ТК Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из трудовой книжки Михайлова В.Г. (серия **-** №, заполнена 7 декабря 1981 года) установлено, что последний:
- 03.06.1974 г. – принят в качестве каменщика в Дубёнскую МСО;
- 02.02.1986г. – уволен в связи с упразднением Дубёнской межколхозной строительной организации в порядке перевода в Дубёнскую механизированную колонну каменщиком;
- 02.02.1986 г. – принят в качестве каменщика 4 разряда в Дубёнскую МПМК;
- 17.09.1987 г. – уволен с работы по собственному желанию…
Из справки, уточняющей особый характер работ и условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной председателем ОАО Дубенская МСО П.А.Ф. и другими, видно, что Михайлов В.Г. действительно работал в Дубёнской МСО каменщиком в бригаде каменщиков с 3 июня 1974 года по 2 февраля 1986 года, Дубёнская МСО переименована в Дубёнскую МПМК, Михайлов В.Г. работает каменщиком в бригаде каменщиков со 2 февраля 1986 года по 17 сентября 1987 года. Далее Дубёнская МПМК переименована в АО ПМК «Дубёнская». Работа Михайлова В.Г. каменщиком в бригаде каменщиков производилась в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели без простоев, отпусков без сохранения заработной платы, а также по уходу за ребёнком не предоставлялось, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не обучался. Основанием выдачи справки послужили: личная карточка Ф-Т-2, приказы за 1974-1987г.г., расчётно – платёжные ведомости за указанные годы.
Вышеприведённые сведения о трудовом стаже истца подтверждаются и архивными справками, имеющимися в отказном пенсионном деле в отношении Михайлова В.Г. (№М-170, 171, 172, 173, 173а от 29.02.2012 г.), а также сведениями о пенсионных правах застрахованного лица, справкой о трудовом стаже.
Из вышеупомянутых записей в трудовой книжке истца, среди прочих записей, следует, что трудовая деятельность в должности каменщика в указанных организациях осуществлялась истцом с 3 июня 1974 года по 17 сентября 1987 года.
В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 22900000, подраздел а) рабочие код 2290000а-12680 отражена профессия – каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. На отсутствие в вышеперечисленных организациях, где работал истец, бригад каменщиков или же специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, как указано выше ссылается и представитель ответчика в принятом ответчиком, оспариваемом решении.
Представляя доказательства в обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на показания свидетелей, с которыми он работал в вышеуказанных организациях в оспариваемые периоды.
Из показаний свидетеля К.А.И., допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца и его представителя против чего представитель ответчика не возражал, следует, что сам он в Дубёнской МСО, затем в связи с переименованием организации – Дубёнской МПМК, проработал до выхода на пенсию, с 1964 года. С начала основания этих организаций в них осуществляли трудовую деятельность несколько бригад, были бригады каменщиков, сварщиков, плотников, «женские» бригады, то есть бригады, в которых работали только женщины – штукатуров, маляров. Он был бригадиром бригады каменщиков, в которой с 1974 года по 1987 год в качестве каменщика работал Михайлов В.Г., в бригаду он пришёл ещё совсем молодым человеком, летом 1974 года истец ушёл в Армию, где прослужил два года и вновь вернулся к ним в бригаду каменщиком и никуда больше не уходил. Он, как бригадир получал от мастера задание и распределял по каменщикам. Также пояснил, что в бригаде было примерно от 8 до 12 человек, работали они полный рабочий день, без простоев, часто работали и в выходные, потому что в те годы в строительных организациях было много объектов, их бригада, в частности осуществляла в районе строение таких зданий, как районный суд, администрация, узел связи, спецшкола, спортивный комплекс, управление пенсионного фонда. Михайлов В.Г. имел много поощрений от руководства организации, района. Кроме того, пояснил, что сам он давно уже является получателем пенсии по инвалидности.
Свидетель Ф.Д.С., допрошенный в судебном заседании также по ходатайству истца и его представителя, против чего представитель ответчика не возражал, показания дал в основном аналогичные показаниям свидетеля К.А.И. Дополнительно пояснил, что он вместе с Михайловым В.Г. работал в бригаде каменщиков, где бригадиром был К.А.И. в Дубёнской МСО, МПМК, сам он работал с 1983 по 2007 год. Помимо вышеперечисленных зданий, строение которых осуществляла их бригада, были ещё и такие, как здание военкомата района, росгосстраха, жилых домов, сельскохозяйственных построек в сёлах района. Пояснил, что осуществлять строительство таких больших объёктов, кроме как посредством бригадных работ, было невозможно. Сам он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда, с января 2012 года, которую получает на основании решения, принятого Дубёнским районным судом Республики Мордовия по его иску.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Статья 60 ГПК Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Между тем, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК Российской Федерации).
Оценивая показания свидетелей К.А.И. и Ф.Д.С. в совокупности с другими доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца, в справке уточняющей особый характер работ и условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной официальным лицом, директором вышеуказанных организаций, судом учитываются показания данных свидетелей не об особенностях условий осуществления Михайловым В.Г. трудовой функции каменщика, а о том, что такие организации, где они вместе работали, как Дубёнская межколхозная строительная организация (МСО) и Дубёнская межколхозная передвижная механизированная колонна (МПМК) осуществляли строительную деятельность, строительство и реконструкцию зданий, сооружений, в том числе жильё и промышленные объекты. Соответственно внутренняя структура этих организаций состояла из бригад, в том числе комплексных.
Проверяя показания свидетеля Ф.Д.С. в той части, что он в настоящее время является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда, судом установлено, что Ф.Д.С. действительно обращался в Дубёнский районный суд Республики Мордовия с аналогичным истцу требованием. Решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 21.12.2011 г., вступившим в законную силу 11.01.2012 г. исковые требования Ф.Д.С. удовлетворены, установленными судом обстоятельствами является то, что Ф.Д.С. работал в Дубёнской МСО, Дубёнской МПМК в качестве каменщика в бригаде каменщиков с 1983 года по 2007 год. В настоящее время Ф.Д.С. действительно назначена трудовая пенсия по старости с 19.09.2011 г.
Проверяя заявленные истцом специальные периоды, льготный стаж, судом также установлено, что с 08.11.1974 г. по 20.11.1976 г. истец Михайлов В.Г. проходил службу в рядах вооруженных сил СССР.
Данный факт не отрицается самим истцом, а также подтверждён документально сведениями, содержащимися в военном билете (серия ** №), из которого следует, что 08.11.1974 г. истец был призван на военную службу, откуда был уволен 20.11.1976 г., на воинский учёт по месту жительства Михайлов В.Г. встал 25.11.1976 г.
Дополняя исковые требования, Михайлов В.Г. и его представитель адвокат Тимофеева В.А., как указано выше, просят включить в специальный трудовой стаж истца и период прохождения службы в составе Вооружённых сил СССР с 08.11.1974 г. по 20.11.1976 г.
Ответчиком в оспариваемом решении данный период не отражён вообще, обозначен данный период в справке о стаже работы Михайлова В.Г. как страховой стаж в 2 года 12 дней. Период службы истца не отражён и в трудовой книжке Михайлова В.Г.
Обосновывая обязательность включения указанного периода в специальный трудовой стаж истца, Михайлов В.Г. и его представитель адвокат Тимофеева В.А. ссылаются на положения Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 года №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий».
Проверяя данное утверждение, судом установлено следующее.
03.08.1972 г. Советом Министров СССР было утверждено Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий за номером 590.
Данный нормативный акт утратил силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 16 указанного Положения на льготных условиях имеют право на пенсию по старости:
а) рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР:
мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет;
женщины - по достижении 45 лет и при стаже работы не менее 15 лет;
б) рабочие и служащие на других работах с тяжёлыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР:
мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет;
женщины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. №590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных сил СССР.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжёлыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
То есть, в силу пункта 109 указанного Положения в стаж работы, дающёй право на льготное пенсионное обеспечение, включается служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах служба в перечисленных в пункте 109 Положения приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая предшествовала службе либо следовала за нею.
Поскольку период службы Михайлова В.Г. в Вооруженных силах Российской Федерации (в рядах Советской армии) имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. №2-п и от 24.05.2001 г. №8-П, а также в Определении конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 г. №320-О.
Кроме того, и до периода службы по призыву, и после неё истец работал по специальности, дающей ему право по Списку №2 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
Таким образом, трудовой стаж истца в качестве каменщика в Дубёнской МСО и МПМК «Дубёнская» составил: 12 лет 10 мес. 15 дн. (с 15.06.1974 г. по 15.07.1974 г. – в должности каменщика в Дубёнской МСО = 1 мес. + с 15.09.1974 г. по 15.10.1974 г. – в должности каменщика в Дубёнской МСО = 1 мес. + с 15.01.1977 г. по 02.02.1986 г. – в должности каменщика в Дубёнской МСО = 9 лет 18 дн. + с 03.02.1986 г. по 17.09.1987 г. – в должности каменщика в Дубёнской МПМК = 1 год 7 мес. 15 дн. + с 08.11.1974 г. по 20.11.1976 г. = 2 года 12 дн. – служба по призыву в составе Вооружённых сил СССР).
Иные необходимые условия для назначения досрочной трудовой пенсии у истца имеются, а именно его общий (страховой) стаж составляет более 25 лет и необходимый 55 летний возраст, он также достиг.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда, и его исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, Михайлов В.Г. не может нести ответственность перед Пенсионным фондом за недобросовестное исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению документов, послуживших основанием для начисления льготной пенсии.
Согласно части первой и части второй статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.
Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 94 ГПК Российской Федерации к судебным издержкам, среди прочих, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Исковое заявление Михайлова В.Г. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 94 ГПК Российской Федерации к судебным издержкам, среди прочих, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование размера понесённых судебных расходов Михайловым В.Г. представлены две квитанции №15 от 21.06.2012 г., основание выдачи квитанции – соглашение б/н от 21.06.2012 г. - составление искового заявления в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и квитанции №22 от 29.08.2012 г., основание выдачи квитанции – соглашение б/н от 29.08.2012 г.,
в квитанции имеются необходимые реквизиты, выданы адвокатом Тимофеевой В.А. (Коллегия адвокатов «Республиканская юридическая защита»).
Считая обоснованными и данные требования истца, суд исходит из того, что целью адвокатской деятельности является реализация предусмотренного статьёй 48 Конституции Российской Федерации права каждого гражданина на получение квалифицированной помощи.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
С учётом всех обстоятельств дела, размер оплаты указанных услуг адвоката в общей сумме – 6 000 (шесть тысяч) рублей, 2 500 рублей за составление искового заявления и 3 500 рублей за участие в судебном заседании в качестве представителя истца, соответствует требованиям разумности и определяется судом к возмещению.
Иных исковых требований истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Михайлова В.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда, удовлетворить.
Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия №40 от 25 октября 2011 года об отказе Михайлову В.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.01.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж Михайлова В.Г., дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в Дубёнской МСО с 15.06.1974 года по 15.07.1974 года, с 15.09.1974 года по 15.10.1974 года, с 15.01.1977 года по 02.02.1986 года; в МПМК «Дубёнская» с 03.02.1986 года по 17.09.1987 года и с 08.11. 1974 года по 20.11.1976 года – период прохождения службы в составе Вооружённых сил СССР.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Михайлову В.Г. досрочно трудовую пенсию по старости, с 20 октября 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Михайлова В.Г.: 200 (двести) рублей в качестве возмещения расходов, понесённых по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере: 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с со дня принятия судом решения в окончательной форме через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Татаркина Г.Г.
Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2012 года.
Судья Дубёнского
районного суда Республики Мордовия Татаркина Г.Г.