Дело № 2-248/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года с.Дубенки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием ответчика Суняева Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Суняеву Е.Ф., Аниськину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 12 мая 2011 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала по кредитному договору № была выдана ссуда Суняеву Е.Ф. в сумме ****** рублей на срок по 10 мая 2016 года под 18% годовых. Согласно пунктам 1.1, 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением кредита является договор поручительства № от 12 мая 2011года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и Аниськиным М.В.. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей, ответственность поручителя и заемщика являются солидарными. Однако, ответчик причитающиеся платежи и проценты своевременно не вносит. Из-за чего на 23 июля 2012 года за ними числится просроченная ссудная задолженность в сумме 258 912 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 73 копейки, согласно следующего расчета: задолженность по основному долгу – 230 000рублей просроченная задолженность по основному долгу – 15819 рублей 89 копеек, пени по основному долгу - 314 рублей 87 копеек, пени по процентам – 204рубля 90копеек, просроченная задолженность по процентам – 11 001 рубль 43 копейки, срочная задолженность по процентам - 1571 рубль 64 копейки.
Представитель истца управляющий дополнительным офисом 3349/20/10 с.Дубёнки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сайгачев А.И., в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без представителя ОАО «Россельхозбанк». Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Суняев Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он брал кредит для своего знакомого А.Д.. Все документы на кредит подготовили А.Д. совместно с Д.. Он ходил в банк только для того, чтобы расписаться в договоре и получить с кассы деньги. Всю денежную сумму отдал А.Д.. А.Д. часть кредита в сумме 70000 рублей возместил, от дальнейшей уплаты кредита он отказывается. Суняев считает, что кредит должен выплачивать А.Д..
Ответчик Аниськин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В суд представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает.
Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации суд в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Аниськина М.В., с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.
Суд, выслушав ответчика Суняева Е.Ф., изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 12 мая 2011 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 13349/20/21 в г.Саранск Мордовского регионального филиала и Суняев Е.Ф. заключили кредитный договор № на сумму ****** рублей на срок по 10 мая 2016 года под 18% годовых на неотложные нужды. Согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кроме того, согласно пункта 6.1 договора, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку.
В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил 12 мая 2012 года договор поручительства № с Аниськиным М.В..
Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по договору кредитования, представив кредит в полном объеме. Но заемщик Суняев Е.Ф. с апреля месяца 2012 года обязательства перед банком не выполняет, что дало истцу основание обратиться в суд.
Из представленных в суд расчетов видно, что на 23 июля 2012 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность по основному долгу 230000 рублей, сумма просрочки основного долга – 15819 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам - 11001рубль 43 копейки, срочная задолженность по процентам - 1571 рубль 64 копейки, пени по основному долгу и процентам - 314 рублей 87 копеек, 204 рубля 90 копеек, а всего 258 912 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 73 копейки.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 4.7 договора займа от 12 мая 2011 года № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит или уплачивать начисленные проценты или неустойки (штраф, пени).
В соответствии со статьёй 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы о том, что кредит он взял не для себя, а для другого лица, полученные деньги тоже передал ему, ответчик ничем не подтвердил, никаких доказательств суду не представил. Поэтому суд не принимает во внимание доводы ответчика, учитывая при этом, что договор кредита им подписан собственноручно, деньги в сумме ****** рублей получил, что ответчиком не опровергается.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Суняева Е.Ф., Аниськина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в солидарном порядке в сумме 258 912 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 73 копейки.
Взыскать с Суняева Е.Ф., Аниськина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины по 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Судья Дубёнского районного
суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина