Дело№12-12/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года с. Дубёнки Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Байгушкина Н.Н., рассмотрев жалобу Еремкина Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в Адрес1, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 16 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 16 мая 2011 года Еремкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что он 19 апреля 2011 года в 17 час 37 минут на 45-м километре автомобильной дороги сообщением Саранск - Сурское - Ульяновск на территории Чамзинского района Республики Мордовия, управляя автомобилем «КАМАЗ - 451431» с государственным регистрационным знаком * *** **/**, принадлежащим ООО «Красинское», выехал на полосу встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласный с постановлением Еремкин М.В. обжаловал его, считая незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе указывает, что мировой судья не принял во внимание его доводы, о том, что обгон им был начат до знака, но завершить его не успел. Встречная полоса при этом была совершенно пустая, а протокол составлен только из-за того, что стоит знак «Обгон запрещен». Еремкин М.В. полагает, что доказательств о том, что он совершил неправильный обгон сотрудниками ГАИ не представлено. В судебном заседании не были опрошены понятые и свидетели. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебное заседание Еремкин М.В. не явился. О дне и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Еремкина М.В. в совершении административного правонарушения доказана, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 13 АП № 008574 от 19 апреля 2011 года, где собственноручно Еремкин М.В. указал, что он начал совершение обгона до знака «Обгон запрещен», но не успел закончить маневр и фотоснимками совершенного обгона, произведенными с помощью видеофиксатора КАДР-1. Оснований для исключения результатов фотосъемки из числа доказательств не имеется. Доказательства несоответствия результатов фотосъемки действительности Еремкин М.В. не представил. Документы, представленные в административном материале, не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется. Довод Еремкина М.В. о том, что он приступил к обгону транспортного средства до знака «Обгон запрещен», но завершить маневр не успел, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которая была пустая, опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно, фотоснимками совёршенного обгона, произведенными с помощью видеофиксатора КАДР-1, из которых видно, что совершая маневр обгона, автомобиль под управлением Еремкина М.В., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации действий не имеют. Довод Еремкина М.В. о том, что мировым судьёй не были опрошены понятые и свидетели, не состоятелен, поскольку письменного ходатайства о вызове свидетелей Еремкина М.В. не заявлял, в то время как статья 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что ходатайства по делу заявляются только в письменном виде. Мировой судья обоснованно квалифицировал действия Еремкина М.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом не допущено. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 16 мая 2011 года в отношении Еремкина Михаила Викторовича оставить без изменения, а жалобу Еремкина Михаила Викторовича без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу немедленно. Судья Н.Н. Байгушкина