№12-13/11

РЕШЕНИЕ

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Занькин Д.В., рассмотрев 23 июня 2011 г. в с.Дубёнки жалобу Ледяйкина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия              от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Ледяйкина Александра Фёдоровича ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1,

установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 27.05.2011 г. Ледяйкин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В своей жалобе Ледяйкин А.Ф. постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял. Также указывает, что в судебном заседании не был просмотрен видео - регистратор, который, по его мнению, находился в автомашине сотрудников ГИБДД. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Ледяйкин А.Ф. в суде свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду дополнительно пояснил, что действительно 22.04.2011 г. он употреблял спиртные напитки, но при этом за рулём своего автомобиля он не находился. В указанный день его автомобилем управлял его знакомый Е.М.А., а он находился в автомобиле в качестве пассажира. В связи с этим обжалуемое постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ледяйкина А.Ф., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 957995 от 22.04.2011 г. (л.д.2), в тот же день в 16 ч. водитель Ледяйкин А.Ф., находясь в районе дома № по ул.М. с.Чеберчино Дубёнского района Республики Мордовия,             управлял автомобилем марки ВАЗ-2102 государственный регистрационный номер         * *** **/**, находясь в состоянии опьянения.

В указанном протоколе имеется собственноручная запись Ледяйкина А.Ф. о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что по результатам освидетельствования у Ледяйкина А.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения и имеется собственноручная запись последнего о том, что он согласен с результатами данного освидетельствования.

Кроме того, вина Ледяйкина А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями Ю.Г.Г., К.П.П. и показаниями свидетеля М.И.В. (л.д.6, 7, 20).

В судебном заседании свидетель М.В.П. показал, что 22.04.2011 г. примерно около 16 часов он находился возле дома Ледяйкина А.Ф., с которым поддерживает дружеские отношения. В это время он увидел, что к дому           Ледяйкина А.Ф. подъехала личная автомашина последнего, за рулём которой находился Е.М.А., а сам Ледяйкин А.Ф. находился в ней в качестве пассажира.

Показания свидетеля М.В.П. в судебном заседании суд считает недостоверными и не принимает их во внимание, поскольку они в полном объёме противоречат установленным судом обстоятельствам совершения Ледяйкиным А.Ф. административного правонарушения.

Кроме того, как считает суд М.В.П., является знакомым Ледяйкина А.Ф., состоит с ним в дружеских отношениях и, следовательно, может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе дела в пользу последнего.

Довод жалобы Ледяйкина А.Ф. о том, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй не был просмотрен видео - регистратор, который, по его мнению, находился в автомашине сотрудников ГИБДД, суд считает голословным. Поскольку, соответствующего ходатайства Ледяйкиным А.Ф. не было заявлено мировому судье, и данное ходатайство им не заявлено при рассмотрении жалобы.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что доводы Ледяйкина А.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они в полном объёме опровергнуты совокупностью доказательств по делу, которые полностью согласуются между собой.

Таким образом, вина Ледяйкина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, как считает суд, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Административное наказание, которому подвергнут Ледяйкин А.Ф., на последнего наложено в размере ближе к минимальному, предусмотренному санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ледяйкина А.Ф. не имеется.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы         Ледяйкина А.Ф. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ледяйкина Александра Фёдоровича оставить без изменения, жалобу       Ледяйкина А.Ф. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                              /подпись/                                       Д.В. Занькин