ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Дубёнки 24 марта 2011 г.
Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Занькин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Костина Н.А. о восстановлении срока на обжалование определения старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Дубёнскому муниципальному району Республики Мордовия от 10.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Костина Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, представившего паспорт №, выданный <данные изъяты>,
установил:
Определением старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Дубёнскому муниципальному району Республики Мордовия от 10.02.2011 г., по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Костина Н.А., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
21.03.2011 г. Костин Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения, указав, что процессуальный срок был пропущен им ввиду того, что он был введён в заблуждение относительно того, что ему будет выплачено страховое возмещение. В связи с этим просит восстановить ему срок для обжалования вышеназванного определения.
Костин Н.А. в суде своё ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям, суду дополнительно пояснил, что определение об отказе в возбуждении административного дела от 10.02.2011 г. им было получено 14.02.2011 г. Данное определение им не обжаловалось, так как он считал, что не является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Исходя из этого, он полагал, что имеются все основания для получения им страховой выплаты. Однако его заявление о страховой выплате страховой компанией было оставлено без удовлетворения ввиду того, что он явился виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, считает, что срок обжалования вышеуказанного определения об отказе в возбуждении административного дела был пропущен им по объективной причине, поскольку он полагал, что не является виновником ДТП и ему положена страховая выплата.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Костина Н.А. о восстановлении срока обжалования указанного определения подлежит оставлению без удовлетворения.
Свой вывод суд основывает следующим:
В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит обжалованию в указанный срок и при аналогичных условиях.
Согласно части 2 той же статьи в случае пропуска срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Срок на обжалование является процессуальным, а потому восстанавливается судом, если пропущен по уважительным причинам.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела и пояснений Костина Н.А. в судебном заседании следует, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2011 г. была получена им лично 14.02.2011 г., следовательно, последний срок обжалования указанного определения - 24.02.2011 г.
Право на обжалование вышеназванного определения, Костину Н.А. было разъяснено своевременно, что видно из самого определения и также удостоверено его подписью.
Таким образом, заявитель мог реализовать свои права на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок.
Доводы Костина Н.А. о том, что процессуальный срок был пропущен им ввиду того, что он заблуждался относительно того, кто является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия и положенной ему выплаты страхового возмещения, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы.
Других доводов свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования указанного определения заявителем представлено не было.
При таких обстоятельствах ходатайство Костина Н.А. о восстановлении срока на обжалование определения старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Дубёнскому муниципальному району Республики Мордовия об отказе в возбуждении административного дела от 10.02.2011 г. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство Костина Николая Александровича о восстановлении срока на обжалование определения старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Дубёнскому муниципальному району Республики Мордовия об отказе в возбуждении административного дела от 10.02.2011 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Д.В. Занькин