№12-14/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Дубенского районного суда Республики Мордовия Занькин Д.В., рассмотрев 01 декабря 2010 г. в с.Дубенки жалобу Лисаковского О.П. на постановление мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 08.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Лисаковского Олега Петровича ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: Адрес1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 08.10.2010 г. Лисаковский О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
В своей жалобе Лисаковский О.П. постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, повесток о необходимости явки в суд он не получал. Помимо этого, мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства. Считает, что судом необоснованно назначено ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеназванной нормы административного закона. Кроме этого указывает, что инспектор ДПС неправомерно составил в отношении него протокол об административном правонарушении, поскольку тот не присутствовал при совершении административного правонарушения. В связи с этим просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
Извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, надлежащим образом, судебной повесткой, Лисаковский О.П. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения дела, ввиду нахождения его в командировке.
По мнению суда, поданное Лисаковским О.П. ходатайство об отложении рассмотрения дела подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку нахождение Лисаковского О.П. в командировке, не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению жалобы.
В связи с этим, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Лисаковского О.П.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лисаковского О.П., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Свой вывод суд основывает следующим:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в тот же день в 15 ч. 40 мин. на 77 км автодороги сообщением __/__/__/__/ на территории Дубенского района Республики Мордовия Лисаковский О.П., управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный номер * *** **/**, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РМ К.А.И. (л.д.3), схемой места нарушения ПДД (л.д.5), объяснениями Б.Э.Н. и А.А.М. (л.д.16,17), видеозаписью нарушения ПДД (л.д.22).
Таким образом, вина Лисаковского О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами дела и им самим в своей жалобе фактически не оспаривается.
Доводы Лисаковского О.П. о том, что мировым судьей необоснованно рассмотрено административное дело в его отсутствие, являются несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лисаковского О.П.
В материалах дела имеются сведения о вызове Лисаковского О.П. в суд 08.10.2010 г. (л.д.11), по телефону, указанному последним, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Учитывая, что имелись данные о надлежащем извещении Лисаковского О.П. о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что ходатайства об отложении дела от него не поступило, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Лисаковского О.П.
Невлияющим по существу на принятое решение суд считает довод Лисаковского О.П. о том, что мировой судья оставил без рассмотрения его ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, действующий административный закон не предусматривает возможность рассмотрения дела по месту регистрации транспортного средства, а ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства от Лисаковского О.П. не поступало.
Несостоятельным является довод Лисаковского О.П. о том, что инспектор ДПС неправомерно составил в отношении него протокол об административном правонарушении, поскольку тот не присутствовал при событии административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП Российской Федерации, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП Российской Федерации должностные лица органов внутренних дел (милиции) в числе прочего, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
В данном случае, по мнению суда, располагая необходимыми данными о совершенном административном правонарушении и обладая полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, инспектор ДПС правомерно составил протокол об административном правонарушении в отношении Лисаковского О.П.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Лисаковскому О.П., с учетом его поведения после совершения вышеназванного административного правонарушения, назначено обоснованно.
Оснований для смягчения назначенного Лисаковскому О.П. административного наказания суд не усматривает.
Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лисаковского О.П. не имеется.
В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Лисаковского О.П. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 08.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лисаковского Олега Петровича оставить без изменения, жалобу Лисаковского О.П. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья /подпись/ Д.В. Занькин