Дело № 10-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дубовка 26 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично,
при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ОЛЕЙНИКОВОЙ Т.Н., представившей удостоверение №,
защитника подсудимого Ряполова В.В. - адвоката КАРЫПОВА П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Олейниковой Т.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Объявить розыск подсудимого Ряполова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес>, по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, к трём годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Уголовное дело в отношении Ряполова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ возвратить прокурору Дубовского района Волгоградской области для обеспечения розыска подсудимого Ряполова В.В.
Меру пресечения Ряполову Владимиру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обвиняемого Ряполова Владимира Викторовича перечислить за прокуратурой Дубовского района Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 15 декабря 2010 года объявлен розыск подсудимого Ряполова В.В., а уголовное дело в отношении Ряполова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ возвращено прокурору Дубовского района Волгоградской области для обеспечения розыска подсудимого Ряполова В.В.
В обоснование принятого решения мировой судья указал, что как видно из обвинительного заключения, местом жительства и регистрации Ряполова В.В. является <адрес>. По данному адресу последний извещался судом о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорту о невозможности осуществления привода от 13 декабря 2010 года, Ряполов В.В. по вышеуказанному адресу не появляется, его местонахождение не установлено.
Не согласившись с данным решением суда, государственный обвинитель Олейникова Т.Н. подала апелляционное представление. Считает, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как в ходе дознания Ряполов В.В. был допрошен и указал место своего постоянного проживания: <адрес>. В обвинительном акте имеется указание на это место жительства Ряполова В.В. На момент направления уголовного дела мировому судье, обвиняемый проживал по данному адресу, проживает там по настоящее время, никуда не выезжал. Судом не принято мер к своевременному и надлежащему извещению последнего для явки в суд, судебные приставы по ОУПДС привод не исполнили.
В судебном заседании государственный обвинитель Олейникова Т.Н. апелляционное представление поддержала по изложенным в нём основаниям.
Защитник Карыпов П.А. в суде возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора по тем основаниям, что мировым судьёй принимались меры по извещению подсудимого Ряполова В.В. и в связи с неявкой в судебное заседание последнего, тот подвергался принудительному приводу, однако по имеющимся в материалах дела сведениям по указанному в обвинительном заключении месту жительства не проживает и его место нахождения не известно. Считает необходимым возвратить дело прокурору района для производства розыска обвиняемого.
Выслушав объяснения вышеуказанных участников уголовного процесса, проверив доводы апелляционного представления и материалы дела, суд находит обжалуемое постановление и.о. мирового судьи обоснованным, законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ если обвиняемый скрылся, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает обеспечить розыск обвиняемого.
В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Действительно согласно действующего уголовно - процессуального законодательства в компетенцию суда входит обязанность к принятию всех мер для вызова участников процесса, однако суд не обязан устанавливать местонахождение подсудимого, так как при этом будет нарушен принцип равенства участников уголовного судопроизводства.
Суд принимает меры к вызову или принудительному приводу подсудимого в суд при условии указания точного юридического адреса о вызове участника процесса.
Как видно из обвинительного заключения, местом жительства и регистрации Ряполова В.В. является <адрес>.
По данному адресу последний извещался мировым судьёй о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорту о невозможности осуществления привода от 13 декабря 2010 года, Ряполов В.В. по вышеуказанному адресу не появляется, его местонахождение не установлено.
Поскольку Ряполов В.В. уклоняется от явки в суд, с последнего места жительства скрылся, мировой судья обоснованно принял решение об объявлении его в розыск, и возвращении уголовного дела прокурору района для обеспечения розыска.
Доводы государственного обвинителя Олейниковой Т.Н., о том, что мировой судья не принимал меры к своевременному и надлежащему извещению подсудимого для явки в суд несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше материалами дела.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, являющихся существенными и влекущими отмену постановления мировым судьёй не допущено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п.1, 371 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 15 декабря 2010 года в отношении Ряполова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ об объявлении розыска подсудимого, возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН