Дело № 10-8/2011                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка                                     25 апреля 2011 года

                 Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,

при секретаре Сапунковой В.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО3., представителя частного обвинителя Камардина А.Ф,

подсудимого Соколова Г.М.,

защитников подсудимого Соколова Г.М.- Соколова М.Г., адвоката Бормотова Р.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО3- Камардина А.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 3 марта 2011 года, которым постановлено:

в отношении Соколова Григория Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях состава преступления.

Мере пресечения в отношении Соколова Григория Михайловича не избиралась.                                          

                                                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 3 марта 2011 года в отношении Соколова Григория Михайловича, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, уголовное преследование прекращено.

На вышеуказанное постановление 14 марта 2011 года представителем частного обвинителя ФИО3- Камардиным А.Ф. подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы указано, что уголовное дело рассмотрено в отсутствии частного обвинителя (потерпевшего) ФИО3 и его представителя Камардина А.Ф. В судебном заседании потерпевший ФИО3 не присутствовал по причине того, что его представитель Камардин А.Ф. болел и находился на амбулаторном лечении. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области.

            В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) ФИО3 его представитель Камардин А.Ф. поддержали апелляционную жалобу.

            Подсудимый Соколов Г.М. его защитники Соколов М.Г., Бормотов Р.В. просили отказать в удовлетворении жалобы, проставление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив представленный в суд материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.З ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела потерпевший (частный обвинитель) ФИО3 и его представитель Камардин А.Ф. уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела частного обвинения в

отношении Соколова Г.М., назначенного на 03 марта 2011 года, 10 часов, что подтверждается судебными расписками (л.д.90-91). Уважительных причин своей неявки суду представлено не было.

          В соответствии со ст. 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному, делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

         По смыслу ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи на день его постановления.

           Суд считает, что мировой судья судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области Болотникова И.П. пришла к правильному выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, так как потерпевшим (частным обвинителем) ФИО3 не представлено суду доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

        При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм уголовно процессуального законодательства и не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 3 марта 2011 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова Г.М., так как оно вынесено обоснованно и в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

                                       П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 3 марта 2011 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова Григория Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ- оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО3- Камардина А.Ф., без удовлетворения.

         На постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

         Судья:                                  подпись

         Копия верна. Судья:                           В.В.Зобнин