Дело № 10-15/2011                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка                               24 августа 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,

при секретаре Тарариной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., представившего удостоверение № 074817,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

в отношении Лапина Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, уголовное преследование прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

           Мере пресечения в отношении Лапина Владимира Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 20 июля 2011 года в отношении Лапина Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, уголовное преследование прекращено.

На вышеуказанное постановление 29 июля 2011 года и.о. прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухиным Н.А. подано апелляционное представление.

        В обоснование апелляционного представления указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 20 июля 2011 года, в отношении Лапина В.В., обвиняемого в совершении преступлении предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, на основании ст.25 УПК РФ. При вынесении постановления мировым судьёй указано, что в судебном заседании представитель потерпевшего - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, так как претензий отдел МВД России по Дубовскому району к подсудимому не имеет.

Однако, мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района, прекратила уголовное дело в отношении Лапина В.В., не установив обстоятельства происшествия, не учла характер и степень общественно опасных последствий, выразившихся в причинении ОВД по Дубовскому району имущественного ущерба путем обмана в размере 30000 рублей.

Также мировым судьей не учтено, что ущерб хищением причинен не гражданину, а ОВД по Дубовскому району, т.е. юридическому лицу. В судебном заседании Байбакова К.О. представляла интересы отдела МВД России по Дубовскому району, ходатайство о прекращении уголовного дела, имеющееся в материалах уголовного дела, подписано начальником отдела МВД России по Дубовскому району Гищенко П.И., в связи полагает, что примирение Лапина В.В. с Байбаковой К.О. невозможно.

Прекращение судом уголовного дела при таких обстоятельствах, не соответствует целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения виновными новых преступлений.

Таким образом, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лапина В.В.. в связи с примирением его с потерпевшими является незаконным и подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

          В судебном заседании государственный обвинитель Мухин Н.А. подержал апелляционное представление.

         Проверив представленный в суд материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Лапин В.В. обвиняется органом следствия в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, санкция которого не предусматривает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

           Согласно требованию Информационного Центра ГУВД по     Волгоградской области (л.д.82) подсудимый Лапин В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области Байбакова К.О. и подсудимый примирились, подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред, претензий к нему не имеют. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 185, 186,187).

В судебном заседании также установлено, подсудимым Лапиным В.В. также подтверждено, что он действительно примирился с потерпевшей стороной, и желает прекратить уголовное дело за примирением с Отделом МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.

      Суд считает, что совокупность всех, перечисленных выше условий предусмотренных законом, влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

        По смыслу ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи на день его постановления.

       Суд считает, что мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёва Ю.В. пришла к правильному выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

        При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм уголовно процессуального законодательства и не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 20 июля 2011 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лапина В.В., так как оно вынесено обоснованно и в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 20 июля 2011 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лапина Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ- оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., без удовлетворения.

         На постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

         Судья: подпись

         Копия верна:

         Судья:                                                              В.В.Зобнин