Дело № 10-24/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка                                                                                    15 декабря 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично,

при секретаре: ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф.,

с участием: частного обвинителя - потерпевшей ФИО6,

представителя частного обвинителя - потерпевшей адвоката БОРМОТОВА Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного КУЗНЕЦОВА А.Е.,

защитника осужденного адвоката МАЦЕНАВИЧУТЕ М.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционного уголовного дела в отношении

         КУЗНЕЦОВА Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

         осужденного по ст.ст. 129 ч.1, 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей,

         по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Поповой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 6 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Е. приговором мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 6 октября 2011 года осужден по ст.ст. 129 ч.1, 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На указанный приговор мирового судьи в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила апелляционная жалоба защитника обсужденного - адвоката Поповой О.В.

В подготовительной части судебного заседания от защитника осужденного - адвоката Маценавичуте М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова А.Е. в связи с вступлением в законную силу нового закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, за которое последний был осужден.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Согласно ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В силу п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.24 настоящего Кодекса.

В силу ст.24 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

         Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

       Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 8 декабря 2011 года, статьи 129 и 130 признаны утратившими силу.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года 328 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный ст. 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой необходимость отмены указанного приговора и прекращения уголовного дела и уголовного преследования Кузнецова А.Е. в соответствии со ст.24 ч.2 УПК РФ и ст.10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 п.1, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 6 октября 2011 года в отношении Кузнецова Александра Евгеньевича отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1, 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч.2 УПК РФ и ст.10 УК РФ.

Постановление в 10-ти суточный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                                                                                 А.Я. РЕПИН