Дело № 10-1/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 20 декабря 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично, при секретаре Сапунковой В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Дубовского района Волгоградской области Маслова О.В., представившего удостоверение ТО №, подсудимой Шагиной А.Н., защитника подсудимой Шагиной А.Н.- Саламатова С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в суде апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 14 ноября 2011 года, которым постановлено: Шагину Анну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок восемь месяцев, в течении которого Шагина Анна Николаевна должна доказать своё исправление. Обязать Шагину Анну Николаевну один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающим исполнением приговора, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения осужденной Шагиной Анне Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 14 ноября 2011 года Шагина А.Н. признана виновной в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества. Преступление осужденной совершено при следующих обстоятельствах: В середине июля 2011 года, около 19 часов 30 минут Шагина А.Н. находясь на дачном участке №, принадлежащем ФИО7, расположенного в Садовом Некоммерческом Товариществе (далее СНТ) «<данные изъяты>» Пичужинского дачного массива <данные изъяты> района Волгоградской области, с целью реализации умысла на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила: деньги в сумме 900 рублей купюрами - одна 500 рублей, три по 100 рублей, десять по 10 рублей; продукты питания: тушку индейки - 1 кг, стоимостью 280 рублей 80 копеек, колбасу «Салями Министерская» - 1 кг, стоимостью 236 рублей 90 копеек, консервы «Говядина» - 1 банка, стоимостью 57 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО11 Похищенным Шагина А.Н. распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий Шагиной А.Н., ФИО11 был причинён имущественный ущерб на общую сумму 1 475 рублей 60 копеек. Шагина А.Н. согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником поддержала в судебном заседании ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировым судьей постановлен вышеуказанный приговор. В апелляционном представлении помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецова Ю.И. указала, что указанный приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуальных норм, просит снизить наказание до десяти месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя Маслова О.В. просившего с учётом изменений внесённых в УК РФ изменить приговор мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением свободы, защитника подсудимой адвоката Саламатова С.Ю., осужденную Шагину А.Н., суд считает, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В силу ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение закона и несправедливость назначенного наказания. В судебном заседании установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 14 ноября 2011 года о признании виновной Шагиной А.Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч.ч. 2,4 ст.354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. В силу ч.3 ст. 367 УПК РФ: суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений, в том числе и об изменении приговора суда первой инстанции. Оценивая имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шагиной А.Н. и правильно квалифицировал её действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Шагина А.Н. положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шагиной А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шагиной А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В судебном заседании также установлено, что на момент вынесения приговора мировым судьёй санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. С учётом применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает, что назначенное Шагиной А.Н. наказание не должно превышать десять месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить. При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шагиной А.Н. преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая Шагина А.Н. может быть исправлена без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 367, 368 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 14 ноября 2011 года в отношении Шагиной Анны Николаевны изменить. Шагину Анну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства Шагиной Анны Николаевны, с удержанием 15 процентов из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шагиной Анне Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев. Обязать Шагину Анну Николаевну один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа по месту жительства. Меру пресечения Шагиной Анне Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.В. Зобнин