Дело № 10-3/2012                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка        21 марта 2012 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А.,

осужденного Звонова Н.Ф.,

защитника осужденного Звонова Н.Ф. - адвоката Бормотова Р.В., удостоверение №№

при секретаре Куклицкой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Звонова Николая Федоровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Звонова Николая Федоровича на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по обвинению Звонова Николая Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, оставить без рассмотрения, возвратив лицу ее подавшему,

                                        УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ года Звонов Н.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ года осужденным Звоновым Н.Ф. подана апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба Звонова Н.Ф. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ года была оставлена без рассмотрения.

В обоснование принятого решения мировым судьей в постановлении указано, что в соответствии со ст. 356 ч.1, ч. 3 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Жалоба поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. Звоновым Н.Ф. подана жалоба с пропуском процессуального срока, в жалобе не имеется ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Звонов Н.Ф. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что приговор был получен по почте ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года знакомился с материалами уголовного дела в мировом суде, где Звонову Н.Ф. сказали, что он может подать жалобу ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит восстановить срок для апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Звонов Н.Ф. просил отменить постановление мирового судьи, которым его апелляционная жалоба на приговор оставлена без рассмотрения, так как апелляционная жалоба была подана в 10 суточный срок со дня получения копии приговора. Звонов Н.Ф. при оглашении приговора не участвовал и не знал о вынесенном в отношении него приговоре.

Защитник осужденного Звонова Н.Ф. - Бормотов Р.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу Звонова Н.Ф., считает, что срок на обжалование приговора следует исчислять с момента когда Звонов Н.Ф. получил копию приговора по почте, так как Звонов Н.Ф. не присутствовал при оглашении приговора.

Государственный обвинитель Мухин Н.А. полагал, что Звоновым Н.Ф. пропущен установленный ст. 356 УПК РФ 10 суточный срок для обжалования приговора и следовательно нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав мнения государственного обвинителя Мухина Н.А., осужденного Звонова Н.Ф., защитника Бормотова Р.В., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года приговор, которым Звонов Н.Ф. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ

При оглашении приговора осужденный Звонов Н.Ф. не участвовал.

Как следует из материалов дела копия приговора была направлена Звонову Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года, исходящий № №

Согласно данных с сайта Почты России Звонов Н.В. копию приговора получил только ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Звонов Н.Ф. узнал о вынесенном в отношении него обвинительном приговоре только ДД.ММ.ГГГГ года, после получении копии приговора, суд считает, что срок на обжалование приговора начался с ДД.ММ.ГГГГ года и согласно ст. 356 УПК РФ дата окончания срока для подачи апелляционной жалобы приходится только на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из светокопии апелляционной жалобы Звонова Н.Ф., согласно отметки канцелярии судебного участка апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ

Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела.

Одним из уголовно-процессуальных средств обеспечения судебной защиты является право обжалования не вступивших в законную силу решений в апелляционном порядке.

В связи с изложенным суд считает, что мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года сделан неверный вывод о том, что Звоновым Н.Ф. подана апелляционная жалоба с пропуском процессуального срока на ее подачу, в связи с чем апелляционная жалоба Звонова Н.Ф. была оставлена без рассмотрения.

По мнению суда мировой судья не установил когда Звонову Н.Ф. стало известно о вынесенном с отношении него обвинительном приговоре, которым Звонов Н.Ф. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ.

Суд считает что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым апелляционная жалоба Звонова Н.Ф. оставлена без рассмотрения подлежит отмене.

Требование Звонова Н.Ф. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, так как согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела и только в случае отказа в восстановлении срока, согласно ч. 3 ст. 357 УПК РФ данное ходатайство может быть рассмотрено судом в порядке рассмотрения апелляционной жалобы.

Мировым судьей не рассматривалось требование Звонова Н.Ф. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и следовательно данное требование и не может быть заявлено суду апелляционной инстанции.

Согласно ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Для решения вопроса уведомлении сторон о принесенной апелляционной жалобе уголовное дело подлежит направлению мировому судье для принятия апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года и направлении апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым апелляционная жалоба Звонова Николая Федоровича, на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по обвинению Звонова Николая Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, оставлено без рассмотрения, отменить.

Направить уголовное дело мировому судье судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области для принятия апелляционной жалобы Звонова Николая Федоровича на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании Звонова Николая Федоровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На постановление в течение 10 суток может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                                                      А.Ю. Генералов