Дело № 1-96/2011 г.         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                                                      08 сентября 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Витмана Э.Ф. единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Маслова О.В. представившего удостоверение №,

подсудимого: Гашева А.С.,

защитника подсудимого Гашева А.С.- адвоката Бормотова Р.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарариной О.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАШЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Гашев А.С. находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного Гашев А.С. тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, который находился на полу возле спящего в кресле ФИО2 После чего, с похищенным сотовым телефоном Гашев А.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гашев А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым Гашевым А.С. В ходатайстве потерпевший ФИО2 указал, что он и подсудимый примирились, при этом подсудимый полностью загладил причинённый ему преступлением вред.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, потерпевший ФИО2 и подсудимый Гашев А.С. заключили соглашение, в соответствии с которым Гашев А.С. возмещает в добровольном порядке материальный и моральный вред, ему ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб. Он эти деньги получил и претензий к Гашеву А.С. не имеет. Он считает, что этой суммой подсудимый загладил причинённый ему материальный и моральный вред полностью. Претензий к Гашеву А.С. не имеет.

Подсудимый Гашев А.С. просил суд удовлетворить заявление потерпевшего ФИО2, так как он примирился с потерпевшим, и возместил последнему моральный и материальный вред в сумме установленной потерпевшим, телефон в ходе предварительного следствия возвращён потерпевшему ФИО2

Государственный обвинитель Маслов О.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гашева А.С., так как подсудимый не полностью возместил материальный вред: стоимость телефона составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Кроме того, телефон возвращён потерпевшему работниками милиции в период предварительного следствия, то есть нельзя считать, что подсудимый загладил причинённый вред полностью.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Гашев А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причинённый потерпевшему. Довод государственного обвинителя о том, что вред потерпевшему возмещён лишь частично, несостоятелен, так как потерпевший заявил, что сумма в <данные изъяты> рублей, выплаченная ему подсудимым, возместила материальный и моральный вред, причинённый ему преступлением. Он считает вред заглаженным полностью.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Гашева А.С. подлежат прекращению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить в собственности потерпевшего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           В отношении Гашева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить в собственности потерпевшего ФИО2.

          Меру пресечения Гашеву Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.           

          Постановление в 10 суточный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись)                                                              Э.Ф.ВИТМАН

Копия верна

Судья:                                          Э.Ф.ВИТМАН