Дело № 1-118/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И.

подсудимого Лихоманова Николая Сергеевича

защитника - адвоката Саламатова С.Ю., представившего ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №,

02 ноября 2011 г. в городе Дубовка Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лихоманова Николая Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в     совершении     преступления,     предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лихоманов Н.С. совершили преступление,     предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Лихоманов Н.С. с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты>, приехал к принадлежащему ФИО9 дачному участку №, расположенному в Садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, путем частичного демонтажа забора, через образовавшийся проем, незаконно проник на территорию дачного участка, откуда тайно похитил 176 кг картофеля по цене 40 руб. за 1 кг, общей стоимостью 7 040 руб., 2 кг лука, по цене 30 руб. за 1 кг, общей стоимостью 60 руб., 10 метров поливочного шланга, по цене 62 руб. за 1 погонный метр, общей стоимостью 620 руб., принадлежащие ФИО9 После чего, завладев имуществом, Лихоманов Н.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лихоманов Н.С. причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 7 720 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лихоманова Н.С. за примирением потерпевшего с подсудимыми, поскольку причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением заглажен.

Подсудимый Лихоманов Н.С., защитник Саламатов С.Ю., заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым поддержали, просят уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель, с учетом личности подсудимого, полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лихоманова Н.С. за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя, подсудимого Лихоманова Н.С., защитника Саламатова С.Ю., находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена законодателем к преступлениям против собственности.

Потерпевший по делу ФИО9 считает, что причиненный потерпевшему вред, подсудимый Лихоманов Н.С. загладил, материальный ущерб возместил в сумме 7 700 руб.

Суд считает, что потерпевший ФИО9 вправе самостоятельно принимать решение о способе и характере возмещения причиненного преступлением вреда и о примирении с подсудимыми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Лихоманов Н.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лихоманова Н.С. за примирением потерпевшего с подсудимым, по основаниям ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании ст. 236 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лихоманова Николая Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в     совершении     преступления,     предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения Лихоманову Николаю Сергеевичу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: поливочный шланг, находящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности у ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                     подпись                        С.С. Калинин                        

Копия верна:

Судья