Дело № 1-5/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 28 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области, Олейниковой Т.Н., предоставившей удостоверение №
подсудимого Селезнёва В.В.,
защитника подсудимого - адвоката Карыпова П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дубовке Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:
Селезнёва Владимира Викторовича, родившегося <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селезнёв В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Селезнёв В.В., с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришёл к курятнику, принадлежащему ФИО7., расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>. После чего, Селезнёв В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь личными корыстными побуждениями, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного имущества, через незапертую дверь проник в помещение курятника, откуда тайно похитил двух кур в возрасте 6 месяцев, стоимостью 500 рублей за одну курицу, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ФИО7.. После чего Селезнёв В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Селезнёва В.В., собственнику имущества ФИО7. был причинён материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Селезнёв В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Карыпов П.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО7, в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в особом порядке, без её участия.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Дубовского района Олейникова Т.Н. не возражала против его удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Селезнёва В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Селезнёв В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает в соответствии со п. «и» ст.61 УК РФ явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что Селезнёвым В.В. совершено преступление средней тяжести, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие его наказание и характеризующие его личность данные, суд считает возможным его исправление путем условного осуждения к лишению свободы на основании и в порядке ст. 73 УК РФ.
Что касается гражданского иска о возмещении материального ущерба, заявленного потерпевшей ФИО7, то суд без отложения судебного заседания не может сделать точного расчёта, а потому признаёт за последней право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селезнёва Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селезнёву Владимиру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Селезнёва Владимира Викторовича один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения Селезнёву Владимиру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за потерпевшей ФИО7. право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зобнин