Дело №1-144/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 12 ноября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н., удостоверение №,
подсудимого Шабельникова М.В.,
защитника подсудимого Шабельникова М.В.- адвоката Саламатова С.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабельникова Михаила Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабельников М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шабельников М.В., с целью реализации возникшего пре ступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь лич ными корыстными побуждениями, пришел на огороженную и охраняемую территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противо правный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной вы годы от реализации похищенного имущества, Шабельников М.В. путем свободного доступа с автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> После чего, Шабельников М.В. с места преступ ления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шабельникова М.В. собственнику имущества <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шабельников М.В., вступив в предварительный преступный сговор с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с его смертью, с целью реализации возникшего преступно го умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь лич ными корыстными побуждениями, пришли на огороженную и охраняемую территорию <данные изъяты>», расположенную по ад ресу: <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения не законной материальной выгоды от реализации похищенного имущества, Шабельников М.В. совместно с ФИО4 с автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> тай но похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Шабельников М.В. и ФИО4 с места преступления скрылись, распо рядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Шабельникова М.В. и ФИО4 собственнику имущества <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Шабельников М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Саламатов С.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении дело в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый Шабельников М.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.
Представитель потерпевшего ФИО9 и государственный обвинитель Олейникова Т.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шабельникова М.В. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому Шабельникову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Шабельниковым В.М. преступления относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шабельникову В.М., суд считает явки с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд также учитывает данные, характеризующие личность, а именно положительную характеристику подсудимого Шабельникова М.В. по месту жительства.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шабельникова М.В. и его семьи, а также возможность получения им дохода.
В связи с тем, что Шабельниковым М.В. совершены два самостоятельных умышленных преступления средней тяжести, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вещественные доказательства в виде перчаток и шорт, хранящиеся в <адрес>, передать по принадлежности Шабельникову М.В.; две аккумуляторные батареи, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО6, передать по принадлежности <данные изъяты>
Меру пресечения Шабельникову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 п.п.1,3,4,5, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шабельникова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>;
по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шабельникову Михаилу Викторовичу назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденному Шабельникову Михаилу Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: перчатки и шорты, хранящиеся <адрес> <адрес>, передать по принадлежности Шабельникову Михаилу Викторовичу, две аккумуляторные батареи, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО11 передать по принадлежности <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Г.В. Усков