Дело № 11- 43 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубовка Дата обезличена года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П.,
при секретаре Макаровой Н.В.,
с участием: истца Колокольцевой Т.Е.,
ответчика Колокольцева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Колокольцевой Татьяны Евгеньевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Колокольцевой Татьяны Евгеньевны о восстановлении процессуального срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года по делу по иску Колокольцевой Татьяны Евгеньевны к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании суммы судебных расходов, отказать.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Колокольцева Т.Е. обратился в суд с иском к Колокольцеву В.И. с требованием о взыскании суммы судебных расходов л.д.2) и решением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования Колокольцевой Т.Е. л.д.45-46).
Дата обезличена года от Колокольцевой Т.Е. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении ей срока на её подачу л.д.49-50).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года истцу Колокольцевой Т.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года отказано л.д.54).
Дата обезличена года Колокольцевой Т.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года подана апелляционная жалоба с требованием об отмене определения мирового судьи, с заявлением о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы л.д.57), и определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года в удовлетворении указанного заявления Колокольцевой Т.Е. отказано л.д.62).
Дата обезличена года от Колокольцевой Т.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года вновь поступила частная жалоба л.д.65-66) и определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года Колокольцевой Т.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от Дата обезличена года л.д.73).
Дата обезличена года мировому судье судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Колокольцева В.И. поступила частная жалоба на определение от Дата обезличена года, с заявлением о восстановлении ему срока на её подачу л.д.76, 77), и определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года Колокольцеву В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от Дата обезличена года л.д.88).
Определением апелляционной инстанции Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года отменено и дело направлено указанному мировому судье для решения вопроса о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от Дата обезличена года, поданной Дата обезличена года - лицу, подавшему жалобу, - Колокольцевой Т.Е. л.д.111-112).
В связи с чем, определением мирового судьи от Дата обезличена года Колокольцевой Т.Е. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от Дата обезличена года по основанию п.2 ч.1 ст.324, ст.322 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования л.д.114).
Дата обезличена года от Колокольцевой Т.Е. на определение мирового судьи от Дата обезличена года вновь поступила частная жалоба, с заявлением о восстановлении ей срока на её подачу л.д.115-116), и определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года Колокольцевой Т.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от Дата обезличена года л.д.129-130).
Дата обезличена года на указанное определение мирового судьи Колокольцевым В.И. подана частная жалоба, с просьбой об его отмене и с заявлением о восстановлении ему срока на её подачу л.д.132, 133-134), и определением мирового судьи от Дата обезличена года Колокольцеву В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от Дата обезличена года л.д.140).
Определениями апелляционной инстанции Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года и от Дата обезличена года определение мирового судьи от Дата обезличена года оставлено без изменения, а частная жалоба Колокольцева В.И. без удовлетворения л.д.158-159), и определение мирового судьи от Дата обезличена года отменено л.д.176-177).
В связи с вышеизложенным, Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области вынесено определение, которым истцу Колокольцевой Т.Е. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года по делу по иску Колокольцевой Т.Е. к Колокольцеву В.И. о взыскании суммы судебных расходов л.д.181).
Не согласившись с данным определением, Колокольцев В.И. Дата обезличена года подал на него частную жалобу с требованием об отмене определения мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года и направлении дела мировому судье для разрешения заявления Колокольцевой Т.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном ст.112 ГПК РФ порядке л.д.191).
Определением апелляционной инстанции Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района от Дата обезличена года о восстановлении Колокольцевой Т.Е. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года отменено и дело направлено указанному мировому судье для рассмотрения заявления Колокольцевой Т.Е. в порядке ст. 112 ГПК РФ л.д.206-208).
Дата обезличена года и.о. мирового судьи судебного участка № 6, мировым судьёй судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области вынесено определение, которым истцу Колокольцевой Т.Е. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года по делу по иску Колокольцевой Т.Е. к Колокольцеву В.И. о взыскании суммы судебных расходов л.д.218-219).
Не согласившись с данным определением, Колокольцева Т.Е. Дата обезличена года подала на него частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить, восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года. л.д.227).
В судебном заседании истец Колокольцева Т.И. просила удовлетворить частную жалобу.
Ответчик Колокольцев В.И. возражал против удовлетворения частной жалобы Колокольцевой Т.И. и просил определение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу Колокольцевой Т.И. без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения истца Колокольцевой Т.Е., ответчика Колокольцева В.И., суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе : оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как видно из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования Колокольцевой Т.Е.о взыскании суммы с Колокольцева В.И.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Частью 1 ст. 112 названного Кодекса предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области решение по делу было принято Дата обезличена года и тогда же была оглашена резолютивная часть решения суда. Одновременно сторонам по делу был разъяснен срок и порядок его обжалования, а также то, что в полном объёме решение будет изготовлено Дата обезличена года.(т.1л.д. 44,45-46)
Данное решение работниками судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области направлено истцу Колокольцевой Т.Е. Дата обезличенаг и получено последней Дата обезличенаг. л.д.47)
Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы Колокольцевой Т.Е. мировому судье судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Дата обезличена г, что подтверждается датой поступления в судебный участок № 6 Дубовского района данных документов и не оспаривается сторонами. (том 1л.д. 49-50 ).
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.
Получение стороной по делу копии мотивированного решения не в день оглашения резолютивной части решения суда объективно лишало Колокольцеву Т.Е. возможности изготовить и подать апелляционную жалобу в 10 дневный срок.
Мировым судьёй указанные обстоятельства не были учтены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения частной жалобы Колокольцевой Т.Е. и отмены указанного определения мирового судьи от Дата обезличена года на основании ст. 334 абзаца 3 ГПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд признаёт причину пропуска Колокольцевой Т.Е. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года уважительной и считает необходимым восстановить Колокольцевой Т.Е. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст.334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу истца Колокольцевой Татьяны Евгеньевны удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года об отказе Колокольцевой Татьяне Евгеньевне в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года по делу по иску Колокольцевой Татьяны Евгеньевны к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании суммы судебных расходов отменить.
Восстановить Колокольцевой Татьяне Евгеньевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года.
Гражданское апелляционное дело по иску Колокольцевой Татьяны Евгеньевны к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании суммы судебных расходов возвратить мировому судье судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись Л.П.Гайдамакина
Копия верна: Судья Л.П. Гайдамакина