Дело № 11-48/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка Дата обезличена года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,
при секретаре Куклицкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ваньковой Татьяны Алексеевны к Малеванову Александру Евгеньевичу, Карапиди Алексею Николаевичу, сельскохозяйственного производственного кооператива «Пичужинская Нива» о признании права собственности
по частной жалобе ответчика истца Ваньковой Татьяны Алексеевны на определение И.О. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года, которым постановлено:
ответчику апелляционную жалобу Ваньковой Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года по делу по делу по иску Ваньковой Татьяны Алексеевны к Малеванову Александру Евгеньевичу, Карапиди Алексею Николаевичу, сельскохозяйственного производственного кооператива «Пичужинская Нива» о признании права собственности возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ванькова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Малеванову А.Е., Карапиди А.Н., сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «Пичужинская Нива» с требованиями о признании права собственности на здание коровника л.д. 3-4).
Решением мирового судьи от Дата обезличена года Ваньковой Т.А. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано л.д. 52-54).
Дата обезличена года от истца Ваньковой Т.А. мировому судье поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда л.д. 57).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года истцу Ваньковой Т.А. возвращена поданная ей апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года л.д. 65).
Не согласившись с данным определением, истец Ванькова Т.А. Дата обезличена года частную жалобу с требованием об отмене определения мирового судьи л.д. 80-82), указав, что Дата обезличена года Ваньковой Т.А. была получена копия решения мирового судьи от Дата обезличена года, а апелляционная жалоба была направлена мировому судье Дата обезличена года. Полный текст апелляционной жалобы был направлен мировому судьей Дата обезличена года. Считает, что указание в определении от Дата обезличена года о поступлении апелляционной жалобы Дата обезличена года не соответствует действительности. Кроме того указывает, что не согласна что срок на подачу апелляционной жалобы истек Дата обезличена года, так как определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района от Дата обезличена года был установлен срок для подачи жалобы до Дата обезличена года.
Истец Ванькова Т.А., ответчика Малеванов А.Е., Карапиди А.Н., представитель ответчика СПК «Пичужинская Нива» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений в суд с просьбой об отложении дела не поступило.
Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу Ваньковой Т.А., в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца Ваньковой Т.А., ответчика Малеванова А.Е., Карапиди А.Н., представителя ответчика СПК «Пичужинская Нива».
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.
Судом по делу установлено, что Дата обезличена года мировым судьёй по настоящему делу была вынесена и оглашена резолютивная часть решения л.д. 51), мотивированное решение мировым судьёй составлено Дата обезличена года л.д. 52-54).
Суд считает, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться со дня, следующего за днём, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением и соответственно днём составления мотивированного решения, то есть с Дата обезличена года, и в силу ст. 321 ГПК РФ, его окончание приходится на Дата обезличена года.
В связи с тем, что Дата обезличена года является выходным днем, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть в данном случае последним днем для подачи апелляционной жалобы является Дата обезличена года.
Как следует из протокола судебного заседания от Дата обезличена года л.д. 47-50) при оглашении резолютивной части присутствовали истец Ванькова Т.А., ответчик Малеванов А.Е., Карапиди А.Н., представитель ответчика СПК «Пичужинская Нива» Котляровой Т.Г., которым было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено Дата обезличена года, разъяснен порядок и срок обжалования решения.
Однако Ванькова Т.А. на ознакомление с мотивированным решением в судебный участок № 6 Дубовского района Волгоградской области не явилась, в связи с чем, ей по почте была направлена копия указанного решения Дата обезличена года л.д.121).
Апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, была подана истцом Ваньковой Т.А. Дата обезличена года л.д. 57), то есть по истечении 20 дней со дня возникновения у лиц, участвующих в деле, права на его обжалование, то есть со дня составления мировым судьёй мотивированного решения.
Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших бы Ваньковой Т.А. самостоятельно обратиться в судебный участок № 6 Дубовского района Волгоградской области для ознакомления с указанным решением суда либо за получением его копии Дата обезличена года либо в другой рабочий день.
В поданной жалобе не содержалось заявления с просьбой о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
По мнению суда, началом течения указанного срока, в соответствии со ст. ст. 321, 107 ГПК РФ является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу, а в данном случае при отложения мировым судьей составления мотивированного решения на срок до Дата обезличена года - срок на подачу апелляционной жалобы на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением, то есть с Дата обезличена года.
Таким образом мировой судья правильно руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба должна быть возвращена истцу Ваньковой Т.А.
Из вышеизложенного следует, что обжалуемое истцом Ваньковой Т.А. определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года постановлено в соответствии с требованиями закона, и в связи с чем, отмене не подлежит.
Повторно апелляционная жалоба была подана Ваньковой Т.А. только Дата обезличена года л.д. 71-73), в которой также не содержалось заявления с просьбой о восстановлении срока, в связи с чем определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года данная апелляционная жалобы также была возвращена истцу Ваньковой Т.А.
Суд считает, что указание в определении и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года о том, что апелляционная жалоба была подана Ваньковой Т.А. Дата обезличена года является опечаткой.
При вышеизложенных обстоятельствах частная жалоба Ваньковой Т.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года о возвращении истцу Ваньковой Татьяне Александровне апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Ваньковой Татьяны Алексеевны к Малеванову Александру Евгеньевичу, Карапиди Алексею Николаевичу, сельскохозяйственного производственного кооператива «Пичужинская Нива» признании права собственности, оставить без изменения, а частную жалобу истца Ваньковой Татьяны Александровны - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов