Дело № 11-52 /2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка 10 сентября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П.,
при секретаре Макаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тараканову Роману Николаевичу о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ответчика Тараканова Романа Николаевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области ) от Дата обезличена года которым постановлено:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Тараканову Роману Николаевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Тараканова Романа Николаевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму в размере Номер обезличен копейки в счёт задолженности по договору займа, Номер обезличен копеек в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскать сумму в размере Номер обезличен копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с иском к ответчику Тараканову Р.Н. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года между ОАО «Альфа - Банк» и Таракановым Р.Н. заключено соглашение о кредитовании Номер обезличен на получение Потребительской карты.
Данное соглашение было заключено в офёртно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счёта Кредитной карты в ОАО «Альфа- банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила Номер обезличен рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - Номер обезличен годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей Дата обезличена числа каждого месяца, но не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит. Задолженность ответчика составила Номер обезличен копейки. Поскольку, ответчик добровольно не погашает задолженность, ОАО «Альфа-Банк» просил взыскать с него в судебном порядке задолженность в сумме Номер обезличен копейки. Кроме того, просил возложить на ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Дата обезличена года мировым судьёй постановлено указанное выше решение.
Дата обезличена года на вышеуказанное решение от Тараканова Р.Н. поступила апелляционная жалоба, в которой он просил решение мирового судьи отменить.
В обосновании поданной жалобы указано, что решением и.о мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от Дата обезличена г., были удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа - Банк» о взыскание денежных средств в сумме Номер обезличен копеек с него -Тараканова Романа Николаевича. Данное решение вынесено с нарушением законодательства, а именно:
Мировой судья рассмотрел исковое заявление, которое не было подсудно мировому судье г. Дубовки. Согласно ст. 20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В материалах дела имеется информация, что он проживает в ..., более того повестка была прислана тоже на адрес в .... Более того, в материалах дела отсутствую какие- либо доказательства о том, что им была получена кредитная карточка и тем более невозможно, что бы он брал в кредит денежные средства, так как в тоже время у него была открыта золотая дебетовая карточка, на которой в течение этого месяца, который указал ОАО «Альфа-Банк», было порядка Номер обезличен рублей.
Так же в описательно - мотивировочной части решения указанно, что суд удовлетворяет исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» о взыскание суммы долга с ФИО2
В судебное заседание Тараканов Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В Дубовский районный суд Волгоградской области от Тараканова Р.Н. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить его апелляционную жалобу и в удовлетворении иска ОАО «Альфа Банк» отказать.
Представитель ОАО «АльфаБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, (том 1л.д. 56-57).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Тараканова Р.Н. и представителя ОАО «Альфа-Банк».
Проверив в апелляционном порядке материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать доказательства.
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
В силу требований п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьёй установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Альфа-Банк» и Таракановым Р.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашению присвоен номер Номер обезличен Данное соглашение было заключено в офёртно -акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счёта Кредитной карты в ОАО «Альфа-банк», также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила Номер обезличен копеек, проценты за пользование кредитом - Номер обезличен годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей Дата обезличена числа каждого месяца, но не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства Тараканов Р.Н. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит. Задолженность ответчика составила Номер обезличен копейки, из них:
-просроченный основной долг - Номер обезличен копеек;
- начисленные проценты - Номер обезличен копейки;
-комиссия за обслуживание счёта - Номер обезличен копеек;
-штрафы и неустойки - Номер обезличен копеек.
В решении мирового судьи указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком Таракановым Р.Н. задолженности по договору займа в сумме Номер обезличен копейки, поэтому мировой судья исковые требовании признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.
Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» подписано представителем банка ОАО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3. Между тем, в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность, предоставляющая ФИО3 право на подачу искового заявления от имени Банка. Имеющуюся в материалах дела копию доверенности (л.д. 24 ) суд не признаёт в качестве документа, предоставляющего ФИО3 право на подписание от имени банка и подачу в суд от имени банка искового заявления, поскольку подпись председателя правления банка на доверенности не заверена печатью.
Кроме того, ссылаясь на установленные обстоятельства и признавая заявленные исковые требования обоснованными, мировой судья указал в решении на документы, находящиеся на листах дела 5-8,10,13-15, которые не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку являются копиями, никем не заверенными. В материалах дела отсутствуют также сведения об активации кредитной карты Таракановым Р.Н., которая по утверждению истца получена последним.
В силу абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
При этом, абзацем 4 ст. 328 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу Тараканова Романа Николаевича удовлетворить.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) от Дата обезличена года отменить.
Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тараканову Роману Николаевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «Альфа-Банк» уплаченную им по платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года государственную пошлину в сумме Номер обезличен копеек.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Л.П. Гайдамакина