Дело № 11-02/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубовка 28 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично
при секретаре Макаровой Н.В.,
с участием: представителя заявителя Черновой М.И.- Рябова К.В.
ответчика Чернова А.А.
при секретаре Макаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябова Константина Владимировича действующего от имени и в интересах Черновой Мананы Иосифовны к Чернову Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя
по апелляционной жалобе представителя заявителя Черновой М.И.- Рябова Константина Владимировича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области ) от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Рябова Константина Владимировича, действующего от имени и в интересах Черновой Мананы Иосифовны к Чернову Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.
Взыскать с Чернова Андрея Александровича в пользу Черновой Мананы Иосифовны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек, отказав во взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чернова Андрея Александровича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Рябов К.В., действующий от имени и в интересах Черновой М.И. обратился в мировой суд с заявлением к ответчику Чернову А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что 24 апреля 2010 года Чернова М.И. обратилась в суд с иском к Чернову А.А. о разделе совместно нажитого имущества. Определением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 10 июня 2010 года постановлено: производство по делу прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ. 18 июня 2010 года представителем Черновой М.И. -Рябовым К.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи. 27 июля 2010 года суд апелляционной инстанции удовлетворил частную жалобу и, возвратил гражданское дело мировому судье.
31 августа 2010 года мировым судьёй судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области исковые требования Черновой М.И. были удовлетворены в полном объёме. Однако, не согласившись с решением суда, ответчик Чернов А.А. подал апелляционную жалобу на постановленное в соответствии с законом решение.
08 ноября 2010 года Дубовским районным судом Волгоградской области рассмотрена апелляционная жалоба Чернова А.А., решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чернова А.А. - без удовлетворения.
Для ведения данного дела его доверительницей Черновой М.И. были затрачены денежные средства на оплату его услуг как представителя в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что в процессе рассмотрения гражданского дела проведён достаточно большой объём работы для успешного завершения дела, что вело к дополнительным затратам. Так как рынок юридических услуг в Волгоградской области имеет устоявшийся тариф на данную категорию дел, то расходы, понесённые его доверительницей на оплату услуг представителя, соответствует среднему уровню оплаты услуг данной категории дел и должны быть взысканы в полном объёме. Просит взыскать с Чернова А.А. в пользу Черновой М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
15 декабря 2010 года и.о.мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области постановлено вышеуказанное судебное решение.
В апелляционной жалобе представитель Черновой М.И.- Рябов К.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, просит его отменить в части снижения взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать с Чернова Андрея Александровича расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание заявитель Чернова М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Черновой М.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заявителя Черновой М.И.- Рябов К.В. требования поддержал по основаниям, указанным в жалобе. Считает, что решение суда постановлено по неполно исследованным обстоятельствам дела с грубейшим нарушением норм процессуального и материального права.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Законодатель не установил каких либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица чье право нарушено.
В судебном заседании установлено и не опровергнуто ни судом, ни ответчиком то обстоятельство, что его доверительница Чернова М.И. понесла расходы пооплате услуг его как представителя в сумме <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство полностью подтверждается материаламидела.
В соответствии с действующим законодательством вышеуказанныесудебные расходы должны быть взысканы в полном объеме.
Ответчик Чернов А.А. просил апелляционную жалобу Рябова К.В. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
В судебное заседание третье лицо Киселёва Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Киселёвой Н.П., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы Рябова К.В., выслушав объяснения ответчика Чернова А.А., изучив материалы дела, материалы архивного гражданского дела №г., суд не находит оснований для отмены вышеуказанного решения мирового судьи.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 31 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Черновой М.И.к Чернову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. (л.д. 113-116 гражданского дела № г. )
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2010 года решение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 31 августа 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чернова А.А. без удовлетворения (л.д. 153-156 гражданского дела № г.)
Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии сч.1,2 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Рябов К.В. -представитель Черновой М.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 6).
Рябов К.В. участвовал всудебных заседаниях: суде первой инстанции -07 мая 2010 года, 18 мая 2010 года, 4 июня 2010 года, 10 июня 2010 года, 31 августа 2010 года, в суде апелляционной инстанции - 27 июля 2010 года (гражданское дело №г., л.д. 18, 22, 61- 72-73, 91-93, 109-111).
Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов К.В., обязуется Черновой М.И. составить исковое заявление к Чернову А.А. о разделе совместно нажитого имущества и оказать юридическую помощь в представлении интересов Черновой М.И. в суде до вынесения судом первой инстанции решения либо определения. Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> рублей, которые Рябов К.В. получил согласно расписки ( л.д.7, 8,9).
Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов К.В., обязуется Черновой М.И. составить и предъявить от её имени частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района по иску Черновой М.И. к Чернову А.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и признании права собственности на 1\2долю жилого дома, оказать юридическую помощь в защите законных прав и интересов Черновой в судебном (ых) заседаниях суда апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционной инстанции решения либо определения. Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).
Согласно договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Рябов К.В., обязуется вести от имени и в интересах Черновой М.И. гражданское дело, по иску Черновой М.И. к Чернову А.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1\2долю жилого дома и участвовать в интересах Черновой М.И. в судебном (ых) заседаниях до вынесения судом первой инстанции решения либо определения. Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоял решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 15 декабря 2010 года, заявление Рябова Константина Владимировича, действующего от имени и в интересах Черновой Мананы Иосифовны к Чернову Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично.
Взыскано с Чернова Андрея Александровича в пользу Черновой Мананы Иосифовны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, отказав во взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Считаю, что решение мирового судьи о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах соответствует положениям ст. ст. 100, 101 ГПК РФ, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Установлено, что мировой судья учел категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, и пришел к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, надлежит взыскать в пользу Черновой М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Вопросы оценки пропорциональности и разумности возмещения судебных расходов, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм процессуального права, отнесены к компетенции суда первой и апелляционной инстанции.
Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд принял решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им обоснованную оценку.
Учитывая, что судом не установлено существенных нарушений норм процессуального и материального права, а собранным доказательствам судом дана правовая оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом к отмене решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области ) от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя Черновой М.И.- Рябова Константина Владимировича - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ( подпись) Л.П. Гайдамакина