Дело № 11-15/ 2011 31 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично
с участием истца Величко З.П.,
ответчика Величко В.П.,
при секретаре Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дубовке 31 марта 2011 года гражданское дело в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Величко Зинаиды Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района, Волгоградской области от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Величко Зинаиды Петровны к Величко Виктору Петровичу о пересмотре ранее установленного размера алиментов, взыскании с Величко Виктора Петровича на содержание Величко Зинаиды Петровны в твёрдой денежной сумме <данные изъяты> рублей с обязательной индексацией в размере 2 МРОТ, пересмотре размера алиментов за прошедшее время с учётом новых обстоятельств в размере <данные изъяты> рублей с обязательной индексацией в размере 2 МРОТ, отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Величко Виктора Петровича к Величко Зинаиде Петровне об освобождении от уплаты алиментов, отказать.
УСТАНОВИЛ:
Истец Величко З.П. обратилась к мировому судье с иском к Величко В.П. о пересмотре ранее установленного размера алиментов на содержание бывшего супруга.
При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 11.12.2007 г. мировым судьёй судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда взысканы с Величко В.П. в пользу Величко З.П. алименты на её содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Считает указанную сумму недостаточной для проживания. По её мнению ответчик обладает необходимыми средствами для оказаний ей материальной помощи, так как основная часть её пенсии, которая составляет <данные изъяты> руб. затрачивается на приобретение лекарственных препаратов, в то время как других доходов она не имеет.
На основании изложенного, просила суд пересмотреть ранее установленный размер алиментов, взыскать с Величко В.П. на её содержание в твёрдой денежной сумме <данные изъяты> рублей с обязательной индексацией в размере 2 МРОТ, пересмотреть размер алиментов за прошедшее время с учётом новых обстоятельств в размере <данные изъяты> рублей с обязательной индексацией в размере 2 МРОТ.
Величко В.П. обратился к мировому судье со встречными исковыми требованиями к Величко З.П. об отказе в пересмотре ранее установленного судом размера алиментов в сторону увеличения, об освобождении его от уплаты алиментов.
В ходе судебного разбирательства Величко В. уточнил встречные исковые требования, просил суд освободить его от уплаты алиментов в связи с изменением материального положения.
10.02.2011 года мировым судьёй судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. вынесено решение которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Величко Зинаиды Петровны к Величко Виктору Петровичу о пересмотре ранее установленного размера алиментов, взыскании с Величко Виктора Петровича на содержание Величко Зинаиды Петровны в твёрдой денежной сумме <данные изъяты> рублей с обязательной индексацией в размере 2 МРОТ, пересмотре размера алиментов за прошедшее время с учётом новых обстоятельств в размере <данные изъяты> рублей с обязательной индексацией в размере 2 МРОТ, отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Величко Виктора Петровича к Величко Зинаиде Петровне об освобождении от уплаты алиментов, отказать.
22.02.2011 года истцом Величко З.П. подана апелляционная жалоба на данное решение суда.
В жалобе Величко З.П. указала, что с решением мирового судьи участка № 125 Дубовского района Волгоградской области она не согласна, просит пересмотреть ранее установленный судом размер алиментов в пользу Величко З.П.
В судебном заседании истец Величко З.П. поддержала свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, считает, необходимым пересмотреть размер алиментов, у неё отсутствуют средства к существованию, ей необходимо приобретать дорогостоящие лекарства, производить оплату коммунальных услуг. Получаемой пенсии и алиментов ей не хватает.
Ответчик Величко В.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Величко З.П., указав, что её финансовое положение не ухудшилось, имеет на праве собственности жилой дом в г.Дубовка, автомобиль марки Хёндай Гетц.
В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Право бывших супругов получать содержание (алиментов) предусмотрено ст. ст. 89-90 Семейного кодекса РФ.
На основании ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга вправе также нетрудоспособный и одновременно нуждающийся бывший супруг.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Брак супругов Величко В.П. и Величко З.П. расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского района г.Волгограда на Величко В.П. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание Величко З.П. в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из данного решения также следует, что Величко З.П. назначена пенсия по стрости, и она является нетрудоспособным лицом (л.д.5-6).
Согласно справки УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ г. № 11-2/527, ответчик Величко В.П. получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., других доходов не имеет (л.д. 144).
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Величко В.П. с <данные изъяты> года не является председателем ЖСК «Восточный» (л.д. 146-149).
Справка УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что Величко З.П. с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме того, на основании исполнительного листа № Величко З.П. перечисляются алименты в размере <данные изъяты> рублей из пенсии Величко В.П.
Постановлением Администрации Волгоградской области от 24.01.2011 г. № 10-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за четвёртый квартал 2010 г.» установлен прожиточный минимум для пенсионеров в размере 4534 рубля.
Из квитанции № следует, что Величко В.П. получает доплату к пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом суд считает, что доводы Величко З.П. об изменении размера алиментов в сторону увеличения и том, что ответчик имеет дополнительные доходы от осуществляемой им трудовой деятельности в ЖСК «Восточный» и получает пенсию в размене <данные изъяты> рублей ежемесячно, суд считает необоснованными, так как истцом не предоставлено доказательств, о том что Величко З.П. имеет достаточный доход для выплаты алиментов на её содержание в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 320 ч.1 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В силу ст. 328 ГПК РФ: Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Учитывая, что судом не установлено нарушений норм материального права, а собранным доказательствам дана правовая оценка, доводы апелляционной жалобы Величко З.П. не являющимися основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст.ст. 32, 328, 329 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района, Волгоградской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Величко Зинаиды Петровны- без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья : подпись
Копия верна. Судья: В.В.Зобнин